Ухвала суду № 27511987, 14.11.2012, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа 0614/2250/2012

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого : Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю, Гансецької І.А.

при секретарі : Валяник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області та виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішень, зобов'язання надати у користування земельну ділянку, відновити в'їзні ворота та огорожу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2012 року,

встановила:

В липні 2012р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. Просив визнати незаконними та скасувати : рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 30.12. 2011р. «Про припинення права користування, передачу у власність та оренду земельних ділянок», рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 23.01.2012р. «Про врегулювання земельного спору», зобов'язати виконавчий комітет Малинської міської ради винести рішення, яким надати йому у користування земельну ділянку для городництва у попередніх розмірах - 0,08га; зобов'язати виконавчий комітет Малинської міської ради відновити в'їзні ворота та огорожу до попереднього стану. Зазначав, що є власником земельної ділянки площею 0,10га для будівництва та обслуговування житлового будинку на підставі державного акту серії ЯА № 135228 від 27.09.2005 року. Рішенням Малинської міської ради йому виділено земельну ділянку площею 0,0745га для городництва. На підставі рішення виконкому Малинської міської ради від 12.09.1991р. №229 було проведено водостічну канаву, яка частково міститься на земельній ділянці позивача, було пошкоджено огорожу та в'їзні ворота, безпідставно вилучено приблизно 51м2 земельної ділянки.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2012 року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалите нове про задоволення позову. Зазначає, що земельна ділянка для городництва, виділена рішенням виконкому Малинської міськради від 19.06.1997р. становила 0,0745га, проте безпідставно зменшилася до 0,06га під час проведення водостічної канави. Ця земля надавалася не за рахунок земель комунальної власності, а за рахунок земельної ділянки позивача.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, земельна ділянка на якій розташований належний позивачу будинок за адресою: АДРЕСА_1 з 1955 року знаходилась у користуванні його матері.

13 червня 1984 року ОСОБА_3 подарувала належний їй житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 600м2, своєму сину - позивачу по справі ОСОБА_2 (а.с.56,57).

Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради від 12 вересня 1991 року № 229 було дозволено мешканцям вул. Гайдара і 2го пров. Гайдара облаштувати своїми силами водостічну канаву шириною 1м для спуску зливових вод (а.с.58).

На час розгляду справи рішення від 12 вересня 1991 року № 229 не оскаржене та є чинним.

Дійсно, для облаштування цього об'єкту у позивача було вилучено 51м2 із земельної ділянки, яку він використовував.

Проте, матеріалами справи доведено, що цим же рішенням йому було виділено рівноцінну земельну ділянку за рахунок вільних земель міської ради, розташованих суміжно із його ділянкою (а.с.46,58,61).

На підставі рішення Малинської міської ради від 19.06.1997р. №155 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 0,10га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 цільове призначення якої - будівництво та обслуговування будинковолодіння (державний акт від 27 вересня 2005р. про право власності на земельну ділянку (а.с.11).

Крім того, на праві тимчасового довгострокового користування він використовує земельну ділянку площею 0,0745га для ведення городництва, виділеної йому за рішенням виконкому Малинської міської ради від 19 червня 1997р. № 152 (а.с.7).

Рішенням Малинської міськради від 30 грудня 2011р. позивачу надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 орієнтованою площею 0,06га для городництва за рахунок земель комунальної власності та встановлено строк для розроблення проекту протягом 1 (одного) року, а рішенням виконкому Малинської міськради від 23 січня 2012р. №16 вирішено використовувати земельну ділянку, на якій проходить водовідвідна канава, як землю загального користування (а.с.9,10).

Матеріалами справи доведено, що права позивача цими рішеннями не порушено.

Відповідно до статті 59 Земельного Кодексу України (від 15.03.1991р.) громадянам, які не мають у власності або користуванні земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства, садівництва і дачного будівництва, а також громадянам, які мають земельні ділянки менших розмірів, ніж це встановлено для зазначених цілей цим Кодексом, можуть надаватися в користування земельні ділянки для індивідуального городництва.

Правильно суд відмовив позивачу і у вимозі про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Малинської міської ради від 23 січня 2012р. №16 «Про врегулювання земельного спору», оскільки дане рішення стосується порядку облаштування водостічної канави, дозвіл на облаштування якої надано власникам суміжних домоволодінь позивача згідно рішення виконкому Малинської міської ради від 12 вересня 1991р. №229.

Є безпідставними і вимоги позивача в частині зобов'язання відповідача винести рішення про надання у користування земельну ділянку для городництва відповідно до попередніх розмірів - 0,08га, оскільки в такому розмірі йому земельна ділянка для городництва не надавалась

Обгрунтовано відмовлено і в частині зобов'язання відновити в'їзні ворота та огорожу, оскільки під час розгляду справи він зазначив, що після звернення до правоохоронних органів вони відновлені за попереднім місцем розташування.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: