Вирок № 27509163, 08.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/17335/12

Провадження №: 1/2601/1161/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дроздової Н.В.,

при секретарі - Тітковій І.Ю.,

з участю прокурора -Мельник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.06.2012 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи біля магазину в смт Сквира, Білоцерківського р-ну, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакеті. Вищевказаний поліетиленовий пакет з канабісом поклав до себе за пазуху, тобто за пояс своїх штанів, в які був одягнений та став незаконно зберігати без мети збуту. Після чого, на громадському транспорті приблизно о 14 год. 30 хв. з смт Сквира , Білоцерківського р-ну, Київської обл., перевіз вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс до своєї квартири АДРЕСА_1 та зберігав у своїй шафі для власного вживання.

22.06.2012 року приблизно о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №11-А по вул. Туполєва в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у службовому кабінеті у нього при поверхневому огляді було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №565 від 03.07.2012 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження жовто-зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить -173,07 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»/список №1/, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 22.06.2012 року зранку і на протязі дня він займався особистими справами у себе вдома. Приблизно о 14 год. 00 хв. він вийшов з власної квартири на вулицю, щоб піти до магазину та покурити коноплю, яку він взяв з собою з дому. Приблизно о 15 год. 00 хв. він знаходився біля буд. №11-А по вул. Туполева в м. Києві, де до нього підійшли працівники міліції та запропонували йому проїхати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві для встановлення його особистості. Приїхавши до Голосіївського РУ в службовому кабінеті працівники міліції встановили його особистість і він повідомив їм, що має при собі один поліетиленовий згорток з канабісом в середині, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вищевказану коноплю він придбав 21.06.2012 року приблизно в обід в смт Сквира, Білоцерківського р-ну, Київської обл., у знайомого ОСОБА_2. Після чого, перевіз вищевказану коноплю до себе додому та зберігав присобі без мети збуту.

Підсудний повністю визнав свою вину щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на даний час не працює, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в мінімальних розмірах передбачених санкцією статті.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеного дослідження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс загальною масою 173,07 г, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано печаткою «Для пекетів НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ», що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведення експертизи №565 від 03.07.2012 року в розмірі 245,00 гривень на НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ у Київській обл., МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Н.В. Дроздова