Вирок № 27509156, 13.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18691/12

Провадження №: 1/2601/1217/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Матолич М.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше судимий, а саме: - 10.03.1999 року Московським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) йому було відстрочено виконання вироку на 1 рік із сплатою штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - 23.02.2001 року Московським районним судом м. Києву за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна; - 04.10.2004 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 3 місяців арешту; - 20.11.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 15.12.2006 року Голосіївським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до З місяців арешту та на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

За ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив злочин за наступних обставин:

Так він 01.05.2012 року, приблизно о 18.10 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 106 по пр-ту Голосіївському у м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_1 зайшов до салону тролейбусу маршруту № 11. який рухався у напрямку Московської площі у м. Києві, де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_2. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 18.30 год., проїжджаючи біля будинку № 86 по пр-ту Голосіївському у м. Києві, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою відчинив центральне відділення сумки ОСОБА_2, яка висіла на її правому плечі, після чого з внутрішньої кишені цієї сумки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: мобільний телефон "Samsung В5722". вартістю 1855 грн.. Таємно викравши вище вказане чуже майно ОСОБА_1 разом з викраденим майном вийшов із салону тролейбусу маршруту № 11 на зупинці громадського транспорту "Голосіївська", яка знаходиться біля будинку № 59-А по пр-ту Голосіївському у м. Києві, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1855 грн..

Крім цього він же 26.05.2012 року, приблизно о 16.15 год., перебуваючи у салоні маршрутного таксі маршруту № 416 та проїжджаючи неподалік від будинку № 24 по пр-ту Возз'єднання у м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно у раніше незнайомої йому ОСОБА_3. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою леза від бритви розрізав бокову частину сумки ОСОБА_3, яка висіла на її правому плечі, після чого повторно таємно викрав з цієї сумки чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон "Нокія", вартістю 100 грн., у якому була встановлена SIM-картка оператору мобільного зв'язку "Київстар", вартістю 40 грн., на рахунку якої було 2,50 грн., пенсійну картку з аптеки, вартістю ЗО гри., 1 ключ від квартири, вартістю 25 грн. та 1 ключ від квартири, вартістю 70 грн., загальною вартістю 267,50 грн., яке він поклав до лівої та правої кишень своїх штанів, у які він був одягнутий. Повторно таємно викравши вище вказане чуже майно, приблизно о 16.30 год., ОСОБА_1 разом з викраденим майном вийшов із салону маршрутного таксі маршруту № 416 на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться біля будинку № 23 по бул. Дружби Народів у м. Києві, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 267,50 грн..

Крім нього він же 20.06.2012 року, приблизно о 11.50 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, він зайшов до будинку АДРЕСА_1 та, підійшовши до вхідних дверей квартири НОМЕР_2, шляхом підбору ключа проник у її приміщення. Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1, приблизно о 12.00 год., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: монітор "Самсунг", вартістю 1600 грн., PSP-rpy, вартістю 2400 грн., портативний DVD-програвач, вартістю 1200 грн., чоловічий золотий годинник "Платінор", вартістю 8000 грн., жіночий золотий годинник "Платінор", вартістю 6000 грн., золоті сережки, вартістю 1600 грн., та господарську сумку, вартістю 10 грн., загальною вартістю 20 810 грн., після чого частину викраденого майна, а саме: монітор "Самдунг", PSP-rpy, портативний DVD-програвач, чоловічий золотий годинник "Платінор", жіночий золотий годинник "Платінор" він поклав до викраденої ним господарської сумки, а викрадені ним золоті сережки #він поклав до правої кишені своїх штанів, у які він був одягнений. Після цього ОСОБА_1 разом із викраденим майном залишив приміщення квартири АДРЕСА_1, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 20 810 грн..

Допитаний як підсудний, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що він 01.05.2012 року, приблизно о 18.10 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік будинку № 106 по пр-ту Голосіївському у м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого мана. У цей час він побачив, як до вказаної зупинки під'їхав тролейбус маршруту № 11, який їхав у напрямку Московської площі. Бажаючи вчинити крадіжку чужого майна він зайшов до салону вказаного тролейбусу та пройшов до його середньої частини, де побачив невідому йому жінку, на правому плечі якої висіла жіноча сумка світло-зеленого кольору. Побачивши вказану сумку він вирішив вчинити з цієї сумки крадіжку. Після цього він, приблизно о 18.30 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проїжджаючи біля будинку № 86 по пр-ту Голосіївському у м. Києві, підійшов до зазначеної жінки ззаду та своєю правою рукою відчинив центральне відділення її сумки і тоді з внутрішньої кишені цієї сумки викрав мобільний телефон "Самсунг". Викрадений мобільний телефон він відразу сховав до правої кишені своїх штанів. Після цього доїхавши до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік від станції метрополітену "Голосіївська", він вийшов із зазначеного тролейбусу. Перебуваючи на цій зупинці громадського транспорту він дістав з викраденого мобільного телефону «Самсунг»встановлені SIM-картки та викинув їх. Продовжуючи перебувати на цій же зупинці громадського транспорту, яла знаходиться по пр-ту Голосіївському, 59-А у м. Києві, він випадково зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_5, якому запропонував придбати вище вказаний мобільний телефон. На його пропозицію ОСОБА_5 відмовився та пішов у невідомому йому напрямку. В подальшому він продав вище вказаний викрадений мобільний телефон "Самсунг" невідомому чоловіку за 350 грн. та отримані від продажу гроші повністю витратив на особисті потреби.

Крім того він же 26.05.2012 року, приблизно о 16.05 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована неподалік від станції метро «Чернігівська»по вул. Червоногвардійській, 4 у м. Києві, сів у маршрутне таксі маршруту № 416, їдучи в салоні зазначеного маршрутного таксі, приблизно о 16.15 год., він побачив раніше незнайому жінку, яка мала при собі свою жіночу сумку, що висіла на її правому плечі, та вирішив вчинити крадіжку речей з цієї сумки. З цією метою він підійшов з заду до зазначеної жінки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проїжджаючи поряд із будинком № 24 по пр-ту Возз'єднання у м. Києві, своєю правою рукою використовуючи лезо від бритви, яке мав при собі та зберігав у кишені штанів, розрізав бокову частину її сумки. Потім через утворившийся отвір він викрав з цієї сумки мобільний телефон, картку з аптеки, посвідчення ветерана праці та 2 ключі. Ці викрадені речі він сховав до лівої та правої кишень своїх штанів, а лезо до своєї лівої кишені штанів. Після цього, приблизно о 16.30 год., він вийшов з салону маршрутного автобусу па вулицю на зупинці громадського транспорту, яка розташована біля будинку № 23 по бул. Дружби Народів у м. Києві та викрадені посвідчення ветерана праці, картку з аптеки та 2 ключі викинув у смітник, що знаходився біля цієї зупинки громадського транспорту, у зв'язку з непотрібністю йому. Викрадений ним мобільний телефон вій залишив при собі та 27.05.2012 року, приблизно о 12.00 год., перебуваючи неподалік від Центрального автовокзалу в м. Києві, який розташований по пр-ту Науки, 4 у м. Києві, продав невідомому йому чоловіку за 100 грн., які в подальшому витратив на особисті потреби.

Крім того він же 20.06.2012 року, приблизно о 11.50 год., прогулюючись біля будинку АДРЕСА_1, вирішив вчинити крадіжку у своєї матері. З цією метою він зайшов до будинку НОМЕР_3 та піднявся на дев'ятий поверх. Потім він підійшов до вхідних дверей квартири НОМЕР_2, де проживає його мати ОСОБА_7 та рідний брат ОСОБА_8. Впевнившись, що на той час у квартирі нікого не було, він дістав із правої кишені своїх штанів ключі від вхідних дверей вказаної квартири АДРЕСА_1 які йому у 2011 році дала його мати, та відчинив ними вхідні двері і тоді зайшов до приміщення цієї квартири. Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, приблизно о 12.00 год., впевнившись, що крім нього у цій квартирі нікого немає, він взяв із підлоги господарську сумку, яка належить ОСОБА_7. Після цього разом із цією сумкою він пройшов до спальної кімнати зазначеної квартири, де взяв монітор від персонального комп'ютеру "Samsung", який знаходився на маленькому столі, розташованому у її лівому дальньому куті, ігрову приставку "PSP", яка знаходилася на великому столі, розташованому поряд із вікном, портативний DVD-програвач, чоловічий та жіночий золоті годинники "Платінор", які також знаходилися у вказаній кімнаті, та поклав усе це майно до вище вказаної господарської сумки. Потім він пройшов до шафи, розташованої при вході до вказаної квартири, де взяв жіночі сережки, які поклав до правої кишені своїх штанів, у які був одягнутий. Після нього він взяв зазначену господарську сумку із викраденим майном у свою праву руку і вийшов із приміщення квартири НОМЕР_2. Вийшовши на східцевий майданчик, він закрив за допомогою вище вказаних ключів вхідні двері вказаної квартири. Після цього він пішов додому по місцю свого проживання. Вище вказане майно він у подальшому продав різним невідомим йому особам, а отримані від продажу гроші, у сумі приблизно 3000 гри., витратив на власні потреби.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК україни, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який характеризується позитивно, стан його здоров»я, те, що він хворіє на туберкульоз та гепатит, та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України, остаточне покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд також вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду, оскільки потерпіла відмовилася підтримувати позов.

Позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 92, 93, 331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 248 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 -1855грн.

Речовий доказ -лезо від бритви, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України у м. Києві -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 ГУДКУ в Київській обл. - судові витрати -470грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.

Суддя: