Справа № 2607/8445/12
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
14 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Неганова Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490073824, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 27 622,83 долари США, а відповідачка зобов»язалася погасити кредит відповідно до графіку. 30.05.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490073824-П, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань за кредитним договором. Кредитор повністю виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши відповідачці кредит на умовах договору. В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору, не здійснювала платежі на погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Станом на 30.05.2012 року заборгованість відповідачки за кредитом складає: заборгованість за кредитом -26 858,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 214 662,88 гривень, заборгованість за відсотками -5 283,55 долари США, що за курсом НБУ становить 42 228,81 гривень, пеня -191 179,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 528 002,08 гривні. Позивач зменшує розмір пені до 168 080,23 гривень з огляду на принцип розумності та справедливості. Загальна сума заборгованості становить 424 971,92 гривні. Відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка ними не виконана. Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»заборгованість в загальній сумі 424 971,92 гривню, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав за тих же підстав, просив позов задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання повторно не з»явилися, про причини неявки не повідомили, тому суд вважав за можливе розглядати справу за їх відсутності та постановити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»(назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №490073824 (а.с. 9-19 -копія договору з додатками), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 27 622,83 долари США зі сплатою 14,5 % річних терміном до 30.05.2015 року на придбання транспортного засобу, а відповідачка зобов»язалася погасити кредит рівними частинами щомісячно відповідно до графіку (п.2.8 договору).
У разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно умов цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.4 частини 2-ої договору).
30.05.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490073824-П (а.с. 20-21), відповідно до якого ОСОБА_2 поручився за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором № 490073824, що існують або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Банк виконав свої зобов»язання за договором, надавши відповідачці кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.38-40).
Відповідачка порушувала умови договору, не сплачуючи заборгованість відповідно до графіку.
11.06.2012 року на ім'я відповідачів була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором (а.с. 40-41).
Відповідачі заборгованість не погасили.
Станом на 30.05.2012 року заборгованість ОСОБА_1 за договором складає: заборгованість за кредитом - 26 858,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 214 662,88 гривень, заборгованість за відсотками -5 283,55 долари США, що за курсом НБУ становить 42 228,81 гривень, пеня -191 179,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 528 002,08 гривні. Позивач зменшує розмір пені до 168 080,23 гривень з огляду на принцип розумності та справедливості. Загальна сума заборгованості становить 424 971,92 гривні.
Згідно зі ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 добровільно заборгованість не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її за рішенням суду солідарно з обох відповідачів відповідно до ст. 554 ЦК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідачів підлягає також судовий збір.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714) заборгованість в сумі 424 971 гривню 92 копійки (чотириста двадцять чотири тисячі дев»ятсот сімдесят одну гривню дев»яносто дві копійки).
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(ідентифікаційний код 23494714) судовий збір в сумі 3 219 гривень, тобто по 1 609 гривень 50 копійок з кожного (одна тисяча шістсот дев»ять гривень п»ятдесят копійок).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н. В. Неганова
Судове рішення № 27508946, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/8445/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: