Постанова № 27508928, 15.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/10461/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Швиденко В. А. ,

при секретарі -Заровській М. О.,

з участю прокурора Кокошко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з його майна, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.307 КК України до двох років двадцяти чотирьох днів позбавлення волі.

На адресу суду надійшла заява засудженого, в якій він просить зняти арешт з його майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 та мобільного телефону «Нокіа 3110», який було накладено згідно постанови слідчого на досудовому слідстві.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про зняття арешту з майна засудженого з наступних підстав.

Згідно п.8 ст.324 КПК України при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Підтеребою О.М. від 16.11.2012 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (т.1 а.с.189). Арешт на мобільний телефон «Нокіа 3110» накладений постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Підтеребою О.М. від 16.11.2012 року (т.1 а.с.192-193). Зазначені арешти накладалися з ціллю забезпечення в подальшому виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_1, якому було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Любченка І.М. від 07.08.2012 року кримінальну справу, порушену щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрито за недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину (т.3 а.с.4-7).

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 16.10.2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.307 КК України. При цьому, конфіскація майна, як додаткова міра покарання, до засудженого не застосовувалась, цивільний позов не заявлявся.

За відсутності обставин з якими суд пов'язує необхідність накладення арешту на майно засудженого, накладений арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Підтеребою О.М. від 16.11.2012 року - скасувати.

Арешт, накладений на мобільний телефон «Нокіа 3110» постановою старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Підтеребою О.М. від 16.11.2012 року та який переданий на зберігання до камери схову Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві (квитанція №000033, номер журналу обліку речових доказів 3045, порядковий номер запису 13 С 8958) - скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду міста Києва через Подільський райсуд міста Києва.

Суддя В. А. Швиденко