Ухвала суду № 27508923, 15.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/13597/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УкрагротехРось» до Головного управління контролю за благоустроєм, Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району», Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправними дії службових осіб та відшкодування понесених збитків

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними дії службових осіб та відшкодування понесених збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона (заява) подана з порушенням правил підсудності, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем в якості одного із відповідачів значено Головне управління контролю за благоустроєм м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Тобто враховуючи вищевикладене, подана позивачем позовна заява не підсудна Подільському районному суду м. Києва, як адміністративному суду і повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Стаття 108 КАС України визначає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Крім того враховуючи ту обставину, що суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підлягає поверненню сплачена останнім сума судового збору.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УкрагротехРось» до Головного управління контролю за благоустроєм, Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району», Комунального підприємства «Київблагоустрій» про визнання протиправними дії службових осіб та відшкодування понесених збитків, повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «УкрагротехРось» судовий збір в розмірі 2146 грн. 00 коп., сплачений відповідно до Квитанції № 12598.148.2 від 08.11.2012 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві та судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп. сплачений відповідно до Квитанції № 12598.148.4 від 08.11.2012 року на р/р 31213206700008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ. С. Декаленко