Ухвала суду № 27506403, 13.11.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко Л. В.

Суддя-доповідач - Василенко Л. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року справа №2а/0570/14145/2011

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гімона М.М., Карпушової О.В.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/14145/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення заборгованості зі штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року позов Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька (далі ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» (далі ТОВ «Херсонавтотранс») про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення заборгованості зі штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки задоволено в повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «Херсонавтотранс» на користь Державного бюджету України кошти в рахунок погашення податкового боргу зі штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки у сумі 66246 (шістдесят шість тисяч двісті сорок шість) грн. 12 коп. з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують. (а.с. 82 - 84).

Відповідачем - ТОВ «Херсонавтотранс» на постанову суду подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 1 грудня 2010 року № 0002592343/19798/285, прийняте ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька про застосування штрафної санкції на суму 6646,12 грн.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, розгляд справи за приписами п.2 ч.1 ст.197 КАС України здійснений в письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Колегія суддів, заслухала суддю-доповідача, вивчила матеріали справи за доводами апеляційної скарги і дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ «Херсонавторанс» є юридичною особою, зареєстровано 27.05.2008 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 03119055, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5).

Як платник податків ТОВ «Херсонавторанс» зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька 15.08.1999 року за №259, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків ( а. с. 13).

ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька було проведено планову виїзну перевірку ТОВ «Херсонавторанс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року до 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року до 31.03.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року до 31.03.210 року.

За результатами перевірки було складено акт № 5892/23-2/03119055 від 08.11.2010 року (а.с.44-67) та прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002592343/19798/285 від 01.12.2010 року, яким до відповідача застосована фінансова (штрафна) санкція на суму 66246,12 грн.

02.12.2010 року податкове повідомлення - рішення № 0002592343/19798/285 від 01.12.2010 року, було надіслано поштою на адресу ТОВ «Херсонавторанс», яке отримано 09.12.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 18,19).

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Абз. 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 цього Закону визначено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 3, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Встановлено, що нарахована сума податкового боргу не була сплачена відповідачем.

Згідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням податкову вимогу за № 83 від 25.01.2011року, яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 30.03.2011 року.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. 3 Закону у разі несплати бюджетного боргу, він може бути примусово стягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів платника податку.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що суд першої інстанції прийняв правильне та обґрунтоване рішення за суттю заявлених вимог, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 ч.1, ст.197 ч.1 п.2, ст.198 ч.1 п.1, ст.200, ст.205 ч.1 п.1, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року у справі № 2а/0570/14145/2011 за позовом Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» про стягнення грошових коштів з рахунків платника податку в рахунок погашення заборгованості зі штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді М.М. Гімон

О.В. Карпушова