Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 листопада 2012 р. справа № 2а/1270/7134/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 591 від 03.05.2012 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 19 787,75 грн. та нарахування пені у розмірі 2 440,64 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 591 від 03.05.2012 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 19 787,75 грн. та нарахування пені у розмірі 2 440,64 грн.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені законом.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.
Судовий збір відповідно до цього Закону може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляється за місцем розгляду справи.
У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" пункт 3.2 за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до пункту 3.1 при подані заявленого позову повинно було бути сплачено судовий збір зі ставки 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року, який складає 1073 грн. 00 коп.
Згідно з роз»яснення Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 слід зазначити, що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Таким чином, даний адміністративний позов є майновим і відповідно апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 111,14 грн. (сто одинадцять гривень чотирнадцять копійок).
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору, проте, зазначеної квитанції немає, що підтверджується актом опису, складеного судом першої інстанції.
Отже, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 111,14 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів Державний бюджет м. Донецька Калінінського району 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034015; банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій обл.; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31210206781005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу Судовий збір, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Алчевськпастранс», Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Алчевськпастранс» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Алчевську Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення № 591 від 03.05.2012 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 19 787,75 грн. та нарахування пені у розмірі 2 440,64 грн. - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 листопада 2012 року.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л. В. Губська
Судове рішення № 27505448, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1270/7134/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: