Постанова № 27504835, 12.11.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8312/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

предстанвика позивача - Кліпи В.І.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_3.) про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 72430,33 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що ФОП ОСОБА_3 взятий на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, порушив строки сплати зазначеного вище податку, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 72430,33 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Згідно з частиною 3 статті 112 КАС України у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований як фізична особа-підприємець та взятий на облік в ДПІ у м. Сумаїх як платник податків, що підтверджуються копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.26).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 287.3 с. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

31.01.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми (правонаступником якої являється позивач по справі) була подана декларація з орендної плати з фізичних осіб №5438 за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011, якою визначено суму до сплати в розмірі 33 427 грн. 50 коп. (а.с.8-9).

21.07.2011 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана уточнююча декларація з оре ндної плати з фізичних осіб №144981 за червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2011 якою визначено суму до сплати в розмірі 2 грн. 16 коп. (а.с.11-12).

17.02.2012 відповідачем до ДПІ в м. Суми була подана декларація з орендної плати з фізичних осіб №4903 за січень, лютий, березень, квітень, травень, червень якою визначено суму до сплати в розмірі 33 429 грн. 30 коп. (а.с.17-18).

Відповідно до ст. 129 Податкового Кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Таким чином, відповідачем в податковій декларації з плати за землю (уточненій) №167209 від 19.08.2011 нарахована пеня в сумі 0,12 грн. (а.с.14-15).

Отже, ФОП ОСОБА_3 має податкову заборгованість в сумі 72430,33 грн., з яких: 72430,21 грн. - орендна плата за земельні ділянки за червень - грудень 2012 року та 0,12 грн. - пеня, що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та витягом з картки особового рахунку (а.с.4,5-7).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, крім того, відповідач визнає позовні вимоги, заборгованість перед позивачем на час розгляду справи не погашена та складає 72430,33 грн., а тому суд приходить висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 136, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб в сумі 72430,33 грн. (сімдесят дві тисячі чотириста тридцять грн. 33 коп.) на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р 33215815700002, код одержувача - 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 19.11.2012 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов