Постанова № 27504783, 05.11.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.11.2012
Номер справи
2а-9297/11/2670
Номер документу
27504783
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 листопада 2012 року 11:53 № 2а-9297/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»податкової заборгованості у розмірі 271 214,19 грн. (із урахуванням уточнень позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.

В судових засіданнях прокурор та представник органу податкової служби позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечив вказуючи, що спірні суми податкового боргу не є узгоджені та оскаржуються Товариством в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-10979/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Мінераліс»по справі № 2а-10979/11/2670 була залишена судом без розгляду, підприємство повторно звернулось до суду з аналогічним позовом, по відношенню до якого було відкрито провадження по справі № 2а-6037/12/2670.

12 жовтня 2012 року провадження у справі № 2а-9297/11/2670 поновлено.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»зареєстроване як платник податків в ДПІ у Голосіївського районі м. Києва, є платником податку на додану вартість.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Мінераліс», за результатами якої складено акт № 811/1-23-40-32486018.

У висновках вказаного акту встановлено порушення позивачем вимог Закону України «Про податок на додану вартість», у зв’язку з чим податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010р. № 0000912304/0, згідно якого позивачу визначено податкове зобов’язання з ПДВ в розмірі 1 337 168,00 грн.

На виконання вимог п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами», відповідачу було виставлено та надіслано першу податкову вимогу № 1/3493 від 04.11.2010р. на загальну суму 1 325 451, 57 грн., яка була виставлена на дошці податкових оголошень. Разом з тим, другу податкову вимогу не складено, в зв'язку набранням чинності Податкового кодексу України.

Сума податкового боргу ТОВ «Мінераліс»сплачена частково та станом на 07.06.2011р. за товариством обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 293 130,67 грн. Наявність податкового боргу стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, в процесі судового розгляду даної справи відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010р. № 0000912304/0, на підставі чого провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2012р. позовну заяву ТОВ «Мінераліс»по справі № 2а-6037/12/2670 залишено без розгляду.

Інформації щодо оскарження вказаної ухвали до суду не надано, у зв’язку з чим можна прийти до висновку про набрання зазначеним судовим рішенням законної сили.

Таким чином, спірне податкове зобов’язання є узгодженим та підлягає сплаті до Державного бюджету України.

В процесі судового розгляду даної справи представником податкового органу заявлено про уточнення позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням позивачем податкового боргу, відповідно до яких представник ДПІ просить стягнути з ТОВ «Мінераліс»271 214,19 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ним Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1. ст. 54 Кодексу платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу орган стягнення –державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України».

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Разом з тим, відповідно до п.59.1 ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з п. 59.4. ст.59 Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені ним Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»про стягнення заборгованості у розмірі 271 214,19 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Мінераліс»(ЄДРПОУ 32486018) податкову заборгованість у розмірі 271 214,19 грн. (двісті сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять гривень 19 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Постанова складена в повному обсязі 09.11.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27504783 ?

Документ № 27504783 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 27504783 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27504783 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27504783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27504783, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 27504783, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 05.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27504783 відноситься до справи № 2а-9297/11/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-9297/11/2670. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27504768
Наступний документ : 27504791