№ 27504783, 05.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
05.11.2012
Case No.
2а-9297/11/2670
Document №
27504783
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 листопада 2012 року 11:53 № 2а-9297/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вєкуа Н.Г. при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»податкової заборгованості у розмірі 271 214,19 грн. (із урахуванням уточнень позовних вимог).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2011 року відкрито провадження у адміністративній справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовано наявністю у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»узгодженої суми податкового боргу, яку самостійно відповідачем не сплачено.

В судових засіданнях прокурор та представник органу податкової служби позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судових засіданнях та письмових запереченнях проти позову заперечив вказуючи, що спірні суми податкового боргу не є узгоджені та оскаржуються Товариством в судовому порядку.

Ухвалою суду від 08 серпня 2011 року провадження у справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 2а-10979/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи те, що позовна заява ТОВ «Мінераліс»по справі № 2а-10979/11/2670 була залишена судом без розгляду, підприємство повторно звернулось до суду з аналогічним позовом, по відношенню до якого було відкрито провадження по справі № 2а-6037/12/2670.

12 жовтня 2012 року провадження у справі № 2а-9297/11/2670 поновлено.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»зареєстроване як платник податків в ДПІ у Голосіївського районі м. Києва, є платником податку на додану вартість.

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку ТОВ «Мінераліс», за результатами якої складено акт № 811/1-23-40-32486018.

У висновках вказаного акту встановлено порушення позивачем вимог Закону України «Про податок на додану вартість», у зв’язку з чим податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010р. № 0000912304/0, згідно якого позивачу визначено податкове зобов’язання з ПДВ в розмірі 1 337 168,00 грн.

На виконання вимог п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами», відповідачу було виставлено та надіслано першу податкову вимогу № 1/3493 від 04.11.2010р. на загальну суму 1 325 451, 57 грн., яка була виставлена на дошці податкових оголошень. Разом з тим, другу податкову вимогу не складено, в зв'язку набранням чинності Податкового кодексу України.

Сума податкового боргу ТОВ «Мінераліс»сплачена частково та станом на 07.06.2011р. за товариством обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 293 130,67 грн. Наявність податкового боргу стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Разом з тим, в процесі судового розгляду даної справи відповідачем оскаржено до суду податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010р. № 0000912304/0, на підставі чого провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2012р. позовну заяву ТОВ «Мінераліс»по справі № 2а-6037/12/2670 залишено без розгляду.

Інформації щодо оскарження вказаної ухвали до суду не надано, у зв’язку з чим можна прийти до висновку про набрання зазначеним судовим рішенням законної сили.

Таким чином, спірне податкове зобов’язання є узгодженим та підлягає сплаті до Державного бюджету України.

В процесі судового розгляду даної справи представником податкового органу заявлено про уточнення позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням позивачем податкового боргу, відповідно до яких представник ДПІ просить стягнути з ТОВ «Мінераліс»271 214,19 грн.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до п.56.1 ст.56 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ним Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1. ст. 54 Кодексу платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 Кодексу орган стягнення –державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України».

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Разом з тим, відповідно до п.59.1 ст. 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності з п. 59.4. ст.59 Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені ним Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Заступника прокурора м. Києва, який звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінераліс»про стягнення заборгованості у розмірі 271 214,19 грн. є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Мінераліс»(ЄДРПОУ 32486018) податкову заборгованість у розмірі 271 214,19 грн. (двісті сімдесят одну тисячу двісті чотирнадцять гривень 19 копійок).

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.

Постанова складена в повному обсязі 09.11.2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27504783 ?

Документ № 27504783 це

Яка дата ухвалення судового документу № 27504783 ?

Дата ухвалення - 05.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27504783 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27504783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27504783, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 27504783, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 27504783 refers to case No. 2а-9297/11/2670

This decision relates to case No. 2а-9297/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27504768
Next document : 27504791