Рішення № 27503743, 22.10.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2020/2245/2012 Справа № 2020/7769/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

при секретарі судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу

за позовом ДП "Завод ім. В.О. Малишева"

до ОСОБА_1

третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Завод ім. В.О. Малишева" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області, в якому просить з урахуванням уточнень просить:

1) визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

2) усунути перешкоди у користуванні кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою ОСОБА_1

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником кімнати АДРЕСА_1 У період з 11.11.2010 року по 30.05.2012 року ОСОБА_1 працював на ДП "Завод ім. В.О. Малишева" монтажником. Згідно протоколу № 9 засідання комісії по житловим питанням ДП "Завод ім. В.О. Малишева" від. 22.12.2010 року відповідачу надано для проживання кімнату АДРЕСА_1. Згідно довідки ВП "ЖПК" ДП "Завод ім. В.О. Малишева" № 98 від 09.08.2012 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 30.05.2012 року відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням. Відповідач, звільнившись з підприємства за власним бажанням, втратив право на користування наданим йому у зв'язку з роботою житловим приміщенням, однак до теперішнього часу з реєстраційного обліку не знявся, чим здійснює позивачеві перешкоди у користуванні своїх майном.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. У судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Третя особа - Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області у судове засідання представника не направив, причин неявки не повідомив, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника.

У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки № 250/98 від 15.08.2012 року ДП "Завод ім. В.О. Малишева" належить на праві власності майно, що складається з сімейного гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 з 11.11.2010 року по 30.05.2012 року працював на ДП "Завод ім. Малишева" монтажником СТС.

Згідно протоколу № 9 засідання загальнозаводської комісії по житловим питанням ДП "Завод ім. Малишева" від 22.12.2010 року відповідачеві у зв'язку з роботою надано для проживання кімнату в сімейному гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до довідки ВП "ЖПК" ДП "Завод ім. В.О. Малишева" № 98 від 09.08.2012 року у кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1.

Як вбачається з наказу № 101 від 30.05.2012 року ОСОБА_1 звільнився з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" згідно ст. 38 КЗпП України за власним бажанням.

Згідно акту від 17.09.2012 року, складеного комісією у складі зав. гуртожитками УЖКГ ОСОБА_2, енергетика УЖКГ ОСОБА_3, старшого майстра УЖКГ ОСОБА_4, електромонтера з обслуговування електрообладнання УЖКГ ОСОБА_5 у присутності мешканців сімейного гуртожитку, встановлено, що ОСОБА_1 у кімнаті НОМЕР_1 не проживає з березня 2012 року.

Згідно ст. 127 Житлового кодексу України гуртожитки можуть використовуватися для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання.

Відповідно до положень ст. 132 ЖК України, п. 40 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. N 208, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Згідно ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач звільнився з підприємства за власним бажанням, в кімнаті НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, не проживає з березня 2012 року, тобто понад шість місяців, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання за зазначеною адресою ОСОБА_1

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДП "Завод ім. В.О. Малишева" задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування кімнатою НОМЕР_1, що розташована у сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди у користуванні ДП "Завод ім. В.О. Малишева" майном, а саме кімнатою НОМЕР_1, що розташована у сімейному гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_1 з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Завод ім. В. О. Малишева»,м. Харків, вул. Плеханівська, 126 (п/р 26002000113470 у філії АТ "Укрексімбанк" м. Харків, МФО 351618, код 14315629) судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Ященко