Рішення № 27503607, 27.09.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/7754/2012

н/п 2/2018/2323/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000 від 25.10.2006 в сумі 12 484,07 шв. франків в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, а також сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1084,76 грн.

На обґрунтування вимог зазначає, що 25.10.2006 між АКІБ УкрСиббанк, на теперішній час - АТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 35501,00 швейцарський франк строком до 25.10.2013 зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,2 % річних. Вказує, що згідно п. п. 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору). ОСОБА_1 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 19.04.2012 сума простроченої заборгованості за кредитним договором складає 4 264,81 шв. франків 81 сантим,з яких: 3450,00 шв. франків, що за курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 37 057,49 гр., з яких: 3450,00 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 29 977,50 гр. - прострочена заборгованість за кредитом; 814,81 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 7079,99 грн. - прострочена заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит позичальник зобов'язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості. Станом на 19.04.2012 загальна сума нарахованої пені за кредитним договором складає 189,21 шв. франків 21 сантим, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 1 644,06 грн. 06 коп., з яких: 158,58 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 1377,92 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,63 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 266,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору до теперішнього часу ОСОБА_1 не повернув грошові кошти, отримані ним у кредит. Станом на 19.04.2012 частина кредиту, що залишились до виплати ОСОБА_1 за кредитним договором, і яку позивач має право вимагати відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 8 030,05 шв. франків 05 сантимів, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 69 774,14 грн.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором укладено договір поруки № 52949 від 25.10.2006 з ОСОБА_2, яка, згідно з п. 1.3. договору поруки зобов'язалась відповідати в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Позивач має право вимагати повернення всієї заборгованості за кредитним договором, сума якої станом на 19.04.2012 складає 12484,07 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 становить 108475,69 гр., з яких: 8030,05 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 69774,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3450,00 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 29977,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 814,81 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 7079,99 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 158,58 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 1377,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,63 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 266,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с.1-2).

В судове засідання позивач не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, повноважний представник ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 04.07.2012, посвідченої нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.56) надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю, просить задовольнити позов, постановити по справі заочне рішення, вказуючи про обізнаність з наслідками постановлення такого, у її відсутність (а.с.55).

В ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 отримав позов з додатками, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 33), надав письмові заперечення, вважає, що позовні вимоги позивача не засновані на нормах матеріального цивільного права та не підлягають задоволенню, при цьому зазначає, що позивачем не надано належних доказів права звернення до суду, позивач не довів, що йому було передано оригінали договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000 від 25.10.2006, договору поруки № 52949 від 25.10.2006, оригінали інших документів, які засвідчують кредитні зобов'язання, та інформацію про розрахунки між попереднім кредитором та боржником. Вважає неналежним доказом довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11063852000 від 25.10.2006 станом на 19.04.2012 за підписом начальника ВПС СУСБ ДСБ АТ "УкрСиббанк" ОСОБА_5, оскільки не містить печатки передаючої та приймаючої сторони, підписаного відповідного акту прийому передачі документів, дати складання, інформації з чого складається невиконаний розмір грошового зобов'язання, службові повноваження посадової особи ОСОБА_5, що склала довідку-розрахунок, документально не підтверджені. Крім того, зазначає, що будь-яких доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні позивач до звернення з позовом до суду ні йому, як основному боржнику, ні поручителю ОСОБА_2 не надавав. Посилаючись на ст. 238, 246 ЦК України, вказує, що повноваження ОСОБА_6 на комерційне представництво інтересів ПАТ "УкрСиббанк", в тому числі з правами "підписувати та подавати позовні заяви, апеляційні, касаційні скарги, подавати заяви про перегляд судових рішень Верховним судом України (без права підписання) надані її службовою особою - в.о. начальника Східного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_5, діючої, в свою чергу, на підставі довіреності від 27.12.2011, засвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстрованої під № 5474. Вважає, що довіреність ОСОБА_6 надана з перевищенням службових обов'язків з боку ОСОБА_5, у якої відсутні повноваження та обсяг прав щодо надання своєю підпорядкованої повноважень на комерційне представництво ПАТ "УкрСиббанк" (включаючи характер та обсяг вчиненнях дії щодо подання позовної заяви), тому остання не має права мати цивільні процесуальні права та нести (виконувати) обовязки сторони, тобто, позивача у справі (а.с.42-45).

В подальшому в судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: Харківська обл., Золочівський район, с. Баранівка, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду (а.с.33, 40, 53), причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, отримала позов з додатками, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 35), тричі повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд 6, кв. 16, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями, які повернулись на адресу суду (а.с.35, 41, 50-51).

Відповідно до наданої відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області № 61/1676/сг від 17.05.2012, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: м. Харків, Пушкінський вїзд 6, кв. 16 з 23.06.1995 (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 25.10.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 35501,00 швейцарський франк, що за курсом Національного Банку України на день укладення договору становить еквівалент 141539,26 гр. строком на 84 місяця терміном дії до 25.10.2013 з відсотковою ставкою за користування кредитом 8,2 % річних.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 11063852000 від 25.10.2006, позичальник зобовязується використати кредит на зазначені цілі, повернути одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі у поряду та терміни, встановлені договором.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору № 11063852000 від 25.10.2006, погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору № 11063852000 від 25.10.2006, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту, сплати процентів або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному поряду: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості платежу у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, розраховується за методом факт 360, але в будь якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування (а.с. 15-19).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно поданого банком розрахунку, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконав та станом на 19.04.2012 заборгованість складає 12484,07 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 становить 108475,69 гр., з яких: 8030,05 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 69774,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3450,00 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 29977,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 814,81 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 7079,99 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 158,58 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 1377,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,63 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 266,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

З матеріалів справи судом достовірно встановлено, що 25.10.2006 між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 52949, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 11063852000 від 25.10.2006, за яким остання зобовязана повернути основну суму заборгованості, відсотки за користування кредитом відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених у кредитному договорі (а.с.21).

Згідно зі ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобовязання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 11063852000 від 25.10.2006, грошові кошти визначені в іноземній валюті, а саме, у швейцарських франках.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № 11063852000 від 25.10.2006, згідно якого, станом на 19.04.2012 заборгованість складає 12484,07 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 становить 108475,69 гр., з яких: 8030,05 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 69774,14 грн. - заборгованість за кредитом; 3450,00 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 29977,50 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 814,81 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 19.04.2012 складає 7079,99 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 158,58 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 1377,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,63 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.04.2012 складає 266,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с. 5).

Іншого розрахунку заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором позивачем не надано.

Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачами до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.

Тривалий час відповідачі, будучі достовірно обізнаними про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавились ходом розгляду справи, мали можливість надати необхідні на їх думку докази по справі. Відповідачі мали можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі небажання приймати участь в судових засіданнях при належному повідомленні, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.

При цьому, суд вважає безпідставними посилання відповідача ОСОБА_1 на відсутність у позивача по справі права на звернення до суду з даним позовом як неналежного кредитора, виходячи з наступного. Як зазначено вище, дійсно, саме Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк укладено з ОСОБА_1 договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000 (а.с. 15-19), та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір поруки № 52949 від 25.10.2006 (а.с. 21-22). Проте, відповідно з п.1.1.Стутуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в новій редакції, затверджені Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк», погодженій Національним Банком України 10.12.2009, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 04.05.1990 Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18.06.1990 і перереєстрованого у Національному банку України 28.10.1991. Згідно з рішенням Установчої конференції 21.10.1991 (протокол №4) комерційний інноваційний банк "Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18.06.1992 (протокол № 2) було змінено найменування банку па Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк". Рішенням Загальних зборів акціонерів 25.08.1993 (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", і виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (а.с. 59-75). 18.12.2009 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(а.с. 57, 58).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, направлений до суду поштою 25.04.2012 позов, отриманий судом 10.05.2012, підписано представником Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк»ОСОБА_8, яка діє на підставі поданої до позову довіреності від 03.01.2012, виданої їй Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»в особі виконуючого обовязки начальника Східного управління зі стягнення боргів Департаменту зі стягнення боргів ОСОБА_5 строком до 31.12.2012, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 25 (а.с. 4). В цій же довіреності зазначено, що ОСОБА_5 діє на підставі довіреності від 27.12.2011, посвідченої приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 27.12.2011 та зареєстрованої під № 5474 (а.с. 4). Вказана довіреність визначає право ОСОБА_6 як представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»підписувати та подавати, зокрема, позовні заяви.

Доказів щодо видачі довіреності зазначеному представнику позивача з перевищенням службових обов'язків суду не надано. Представлена довіреність відповідає вимогам чинного законодавства щодо форми та змісту довіреності представника юридичної особи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача стягується в дольовому порядку судовий збір в сумі 1084,76 гр., сплачений позивачем при подачі позовної заяви (а.с.3), по 542,38 гр. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Харків, пр. Московський 60 на рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11063852000 від 25.10.2006 в сумі 12484,07 швейцарських франків, що по курсу НБУ становить 108475,69 гр. (сто вісім тисяч чотириста сімдесят пять гривень 69 копійок), з яких: 8030,05 шв. франків, що по курсу НБУ складає 69774,14 гр. (шістдесят девять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 14 копійок) - заборгованість за кредитом; 3450,00 шв. франків, що по курсу НБУ складає 29977,50 гр. (двадцять девять тисяч девятсот сімдесят сім тисяч 50 копійок) - прострочена заборгованість за кредитом; 814,81 шв. франків, що по курсу НБУ складає 7079,99 гр. (сім тисяч сімдесят девять гривень 99 копійок) - прострочена заборгованість за відсотками; 158,58 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1377,92 гр. (одна тисяча триста сімдесят сім гривень 92 копійки) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 30,63 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ складає 266,14 гр. (двісті шістдесят шість гривень 14 копійок) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: м. Харків, пр. Московський 60 на рахунок № 29090000000113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1084,76 гр. (одна тисяча вісімдесят чотири гривні 76 копійок), по 542,38 гр. (пятсот сорок дві гривні 38 копійок) з кожного .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя