Рішення № 27502149, 19.11.2012, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 0549/5418/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Семенцовій І.В.

За участю:

Представника позивача Біліченко В.Г.

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" та ОСОБА_3 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача -це постачання електроенергії на об'єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та контроль за споживанням електроенергії шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії.

ОСОБА_3 має розрахункову книжку, на її ім'я оформлений особистий рахунок НОМЕР_2 вона зобов'язана виконувати "Правила користування електричною енергією для населення"(Правила…) та нести відповідальність за їх порушення.

19 травня 2007 року робітниками Торезького РЕМ ХЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне без облікове підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №402905 від 19.05.2007 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил та п.п. 3.1.5; 3.3.б; 3.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" та визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями відповідача, у сумі 1222 грн. 87 коп.

18 січня 2010 року робітниками Торезького РЕМ ХЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення -самовільне без облікове підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №106336 від 18.01.2010 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил та п.п. 3.1.4; 3.3.а; 3.4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" та визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями відповідача, у сумі 3380 грн. 20 коп.

02 березня 2011 року робітниками Торезького РЕМ ХЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення - самовільне без облікове підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті №147558 від 02.03.2011 року, за яким був зроблений перерахунок згідно із п.53 Правил та п.п. 3.1.4; 3.3.а; 3.4 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією" та визначена величина збитків, завданих позивачу протиправними діями відповідача, у сумі 3380 грн. 20 коп.

Вказані суми не сплачені відповідачем до теперішнього часу.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки за порушення Правил користування електричною енергією в сумі 6910 грн. 37 коп.

В судовому засіданні 30.10.2012 року представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові, просив позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 30.10.2012 року відповідачка позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що згідно реєстрації вона з 20.08.2003 року по 08.12.2010 року була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 Основним квартиронаймачем зазначеної квартири являвся ОСОБА_4. Фактично у вказаній квартирі вона не проживала. Будучі багатодітною матір'ю, маючи сім`ю, яка складається із 9-ти осіб, вони не могли проживати у квартирі, умови для проживання в якій були відсутні. З указаної причини вона з дітьми постійно проживала у її матері за адресою: АДРЕСА_1 Починаючи з 08 грудня 2010 року вона являється основним наймачем квартири АДРЕСА_2 де і проживає по теперішній час. Акт за №402905 від 19 травня 2007 року про стягнення збитків у сумі 1222 грн. 87 коп., складений на абонента ОСОБА_4, який являвся основним наймачем квартири, а відповідно він і повинний нести відповідальність за підключення і відключення електроенергії. Враховуючи строк позовної давності, в теперішній час відповідач тим паче не має права стягувати з неї збитки, що спричинені сторонньою особою. Також позивач вимагає стягнення з неї суми збитків по акту за № 106336 від 18 січня 2010 року в сумі 3380 грн. 20 коп. Зазначений акт складений у присутності ОСОБА_5, який від підпису відмовився. Хто такий ОСОБА_5, вона не знає. Крім того, за вказаним актом рішенням Торезького міського суду вже стягнута сума збитків з ОСОБА_5. З 08 грудня 2010 року вона, згідно розпорядження виконкому Торезької міської ради, разом зі своїми дітьми зареєструвалась і почала проживати за адресою: м. АДРЕСА_2. Але робітниками Торезького РЕМ 02 березня 2011 року на неї був складений акт за № 147558 про самовільне підключення електроустановок та електропроводки. Просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судове засідання, призначене на 19.11.2012 року, відповідачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, не з'явилась, про причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи, що відповідачка була присутня в судовому засіданні 30.10.2012 року, давала пояснення, задавала питання представнику позивача та відповідала на його запитання, про причини неявки до суду не повідомила, за ухвалою суду розгляд справи закінчено у відсутності відповідачки.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачка була зареєстрована з 20.08.2003 року по 08.12.2010 року за адресою: АДРЕСА_1.

19.05.2007 року працівниками позивача було складено акт за № 402905 про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із вказаним актом від 19 травня 2007 року акт складений у присутності ОСОБА_6. Перевіркою на місці виявлено, що споживач ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила користування електричною енергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника повз приладу обліку (шляхом накиду за щітком на ввідні дроти). Із зазначеного акту не вбачається, що порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, зроблено відповідачкою -ОСОБА_3 (а.с. 9).

18.01.2010 року працівниками позивача було складено акт за № 106336 про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із вказаним актом від 18 січня 2010 року акт складений в присутності ОСОБА_5. Перевіркою на місці виявлено, що у домоволодінні споживача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 здійснив порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не являється власністю споживача, а саме: накид на мережевий ввід зі сходової клітини в квартиру. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Згідно із постановою адміністративної комісії при виконкомі Торезької міської ради від 25.02.2010 року при розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 18.01.2010 року здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, а саме: накид на мережевий ввід. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Указаною постановою ОСОБА_5 було піддано адміністративному штрафу у розмірі 17 грн. Із зазначених акту та постанови не вбачається, що порушення правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, зроблено відповідачкою -ОСОБА_3 (а.с. 13,19).

Згідно із актом № 147558 від 02.03.2011 року (а.с.21-22), складеним за участю ОСОБА_3, перевіркою встановлено, що споживач ОСОБА_3 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила користування електричною енергією для населення, а саме: здійснила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, і електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (накид на лінію електромережі).

Згідно із перерахунком позивача по акту №147558 від 02.03.2011 року збитки склали 2807грн. 30коп. (а.с.23).

Згідно із постановою адміністративної комісії при виконкомі Торезької міської ради від 21.04.2011 року при розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що ОСОБА_3 02.03.2011 року здійснила самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без порушення схеми обліку, а саме: накид на мережевий ввід у розетку. Електрична енергія споживається, електролічильником не враховується. Указаною постановою ОСОБА_3 було піддано адміністративному штрафу у розмірі 51 грн. (а.с.27).

Відповідно до ст.3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електричною енергією, складається акт та визначається сума збитків, завданих противоправними діями споживача. Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акта за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідачка була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 не її ім'я за зазначеною адресою було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 відповідачка зобов'язана виконувати Правила та нести відповідальність за їх порушення. 02.03.2011 року відповідачка допустила порушення правил користування електричною енергією для населення в результаті якого позивачу завдані збитки, які розраховані відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, вони склали 2807 грн. 30 коп. Вина відповідачки у порушенні 02.03.2011 року правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією для населення № 147558 від 02.03.2011 року, постановою адміністративної комісії при виконкомі Торезької міської ради від 21.04.2011 року про накладення на відповідачку адміністративного стягнення та іншими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення згідно акту № 147558 від 02.03.2011 року, підтверджених розрахунком позивача у сумі 2807 грн. 30 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині щодо стягнення з відповідачки збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення відповідно до актів: № 402905 від 19 травня 2007 року в сумі 1222 грн. 87 коп., № 106336 від 18 січня 2010 року в сумі 3380 грн. 20 коп. необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути витрати на оплату судового збору в частці, пропорційній частці задоволених судом вимог, а саме: 214 грн. 60 коп. х (2807,30 грн. : 6910,37грн.) = 87,18 грн.

Керуючись ЗУ "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими ПКМУ №1357 від 26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженої ПНКРЕУ №0417 від 31.07.1996 року, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674- VІ, ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" суму збитків в розмірі 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 30 коп. на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ПАТ "Ощадбанк" код ОКПО 00130932, МФО 335106.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" витрати по оплаті судового збору у сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 18 коп. р/р №26003301804741 у філії "Головного Управління ПАТПІБ в Донецькій області", код ОКПО 00130932, МФО 334635.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 19 листопада 2012 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 листопада 2012 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Чапланова