Рішення № 27501977, 15.11.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/0542/2029/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.11.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Лебеденко С.В.

при секретарі Глушко К.О.

за участю представника позивача Попова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що 25 червня 2007 року між ОСОБА_2 та АКБСР "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" був укладений договір кредиту № 161/А-066, згідно якого банк надав, а ОСОБА_2 отримав грошові кошти у сумі 95260,00 грн. зі сплатою 18% річних. Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № 161/01 від 25.06.2007 року. Згідно п.п. 1.2. договору кредиту встановлено, що погашення кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення договору кредиту, не пізніш 10 числа кожного місяця. Відповідно до умов п.п. 2.5.1. договору сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок НОМЕР_2 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк" в період сплати, за який приймається з "1" по "10" число місяця наступного за звітним. У разі, якщо 10 число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п. 2.4. цього договору у попередній робочий день. Умови щодо сплати кредиту та відсотків в строк передбачений договором кредиту відповідачем не виконуються. Згідно умов п. 4.1. договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.5. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 2.4. договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 3.2. договору кредиту кредитор має право: п.п. 3.2.3. вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: 3.2.3.1 затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на одні календарний місяць. 04 березня 2008 року відповідачу направлена вимога щодо погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі, але вказана вимога не виконана відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з неналежним виконанням умов за договором кредиту банком були подані документи нотаріусу, який вчинив виконавчий напис № 1449 від 21 травня 2008 року на договорі застави № 161ДЗ-066а від 25.06.2007 року, та згідно протоколу № 0512024-1 від 17 квітня 2012 року про проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна яке належить відповідачу, реалізовано предмет застави за ціною 26100,00 гривень, але коштів, отримані від реалізації заставного майна недостатньо для задоволення вимог за договором кредиту у зв'язку з чим станом на 25 липня 2012 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить 137857,22 гривень, а саме: борг за кредитом -68946,61 гривень; борг за відсотками -67712,12 гривень; пеня за порушення зобов'язання -1198,49 гривень. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу за кредитом в розмірі 137857,22 грн. та судовий збір у розмірі 1378,57 грн., а також розірвати договір ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк".

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє за довіреністю, позовні вимоги підтримав та надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовні заяві. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору № 161/А-066 від 25.06.2007 року, укладеного між АКБСР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, Банк надав відповідачу кредит у сумі 95260,00 грн. зі сплатою 18% річних (а.с. 8-11).

Як вбачається з копії меморіального ордеру № 161/01 від 25.06.2007 року, відповідачем ОСОБА_2 була отримана сума 95260,00 грн. за кредитним договором (а.с. 4).

Станом на 25.07.2012 року борг відповідача за кредитним договором перед банком складає 137857 грн. 22 коп. (а.с. 5-7), який і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно листа № 28-012/96/275 від 04.03.2008 року ОСОБА_2 був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором (а.с. 13).

Також 25.06.2007 року між АКБСР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір застави рухомого майна № 161/ДЗ-066а (а.с. 15-18), згідно якого був визначений предмет застави рухомого майна.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов за договором кредиту, відповідно до виконавчого напису № 1449 від 21.05.2008 року запропоновано звернути стягнення на предмет застави та за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави, задовольнити вимоги Банку (а.с. 19).

Згідно копії протоколу № 0512024-1 від 17 квітня 2012 року по проведенню аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, яке належить ОСОБА_2, реалізовано предмет застави за ціною 26100,00 грн. (а.с. 20).

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Несплата відповідачем суми кредиту та відсотків за кредитним договором визнається судом істотним порушенням договору, в зв'язку з чим кредитний договір № 161/А-066 від 25.06.2007 року підлягає розірванню.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 1378 грн. 57 коп. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 15.09.2006 року Київським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: 83110 АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", юридична адреса: 03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29 на р/р 37391130000006, відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019 заборгованість за кредитним договором у розмірі 137857 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 57 коп., а всього 139235 грн. 79 коп.

Кредитний договір № 161/А-066 від 25.06.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 -розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Лебеденко