Рішення № 27501891, 13.11.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№2/0528/3952/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Бритві Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4773грн.24коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за квартирою відповідачів було закріплено особовий рахунок НОМЕР_1 для обліку нарахувань за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідно п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі допускали систематичну несплату послуг водопостачання та водовідведення. У зв'язку з чим у відповідачів утворилася заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.03.2011 року на загальну суму боргу 2890,52 грн. Але 06.06.2011 року позивачем було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення за цей же період в такому же розмірі. 08.06.2011 року була винесена ухвала про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. Відповідно до ст. 80 ЦПК України просять збільшити позовні вимоги на 1882,72 грн. та визнати остаточний період стягнення заборгованості з вище вказаних відповідачів з 01.01.1998 року по 01.09.2012 рік на загальну суму боргу 4773,24 грн. Відповідно до рішення Краматорської міської ради №5/VI-28 від 30.03.2011 р. позивача звільнено від сплати судового збору і тому судовий збір при поданні позовної заяви не сплачується, тому відповідно п.1 ст.83 ЦКП України просимо повернути судовий збір при поданні позовної заяви не сплачується, тому відповідно п.1 ст. 83 ЦКП України просимо повернути судовий збір в повному обсязі в зв'язку з поверненням заяви про видачу судового наказу. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4773,24 грн. на користь позивача за період з 01.01.1998 року по 01.09.2012 року. Стягнути з відповідачів на користь місцевого бюджету судовий збір в розмірі 214,30 грн., повернути витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн. на обліковий рахунок підприємства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачка порушили вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо- теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року №1497, та ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Відповідно до руху по особовому рахунку заборгованості відповідача за період з 01.01.1998 року по 01.09.2012 року складає 4773,24 грн., оплата відповідачем не проводилася.

Позовні вимоги позивача, підлягають задоволенню і з відповідачки на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 4773,24 грн.

Крім цього, з відповідачки на користь позивача необхідно повернути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. на обліковий рахунок підприємства, так як позивача звільнено від сплати судового збору згідно рішення Краматорської міської ради №5/VI-28 від 30.03.2011 року у зв'язку з поверненням заяви про видачу судового наказу.

Також стягнути на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 - 215, 224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорськводоканал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорський водоканал»(р./р. №26005962482186 в ПАТ «ПУМБ»м. Краматорськ, ОКПО 05524251, МФО 334851) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998р. по 01.09.2012р. в сумі 4773,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

Повернути Комунальному виробничому підприємству «Краматорськводоканал»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя