Рішення № 27500943, 30.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3458/12

Провадження № 2/437/1057/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 01.05.2008 року між ПАТ „Дельта Банк" (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") та резидентом України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-03131-010508.

Відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3 та надає держателю платіжну картку, а також ПІН код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель карток зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 21 травня 2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 960 грн., яка складається з: тіло кредиту -1230,00 грн.; заборгованість за комісіями 2 730,00 грн.; пеня -150,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №003-03131-010508 від 01.05.2008 року в розмірі 3 960 грн. та судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору 214,60 грн.

Представник позивача Романченко А.С. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до початку слухання справи в судовому засіданні надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, оскільки добровільно сплатив 480 грн., копії квитанцій долучив.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов'язань між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором №003-03131-010508 від 01.05.2008 року (а.с.6-7).

Згідно з п.1.3 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття держателю відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 3000,00 грн.

Відповідно до п.3.6 Договору №003-03131-010508 від 01.05.2008 року держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах, обов»язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатися інші платежі.

Відповідно до п.3.7 вищезазначеного договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами.

Згідно з п.5.4 Заключних положень Договору №003-03131-010508 від 01.05.2008 року, сторони домовилися, що нарахування та стягнення банком неустойки (пені), яка зазначена у цьому Договорі, є правом, а не зобов»язанням банку.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „Дельта Банк" підтверджується розрахунком на а.с.5, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 21 травня 2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4 110 грн. 00 коп., у тому числі: тіло кредиту - 1230,00 грн., прострочення по сплаті комісії - 2730,00 грн., пеня - 150 грн.

На а.с.25 матеріалів справи містяться копії квитанцій платника ОСОБА_1 на рахунок позивача ПАТ Дельта банк»платежу по договору кредиту на загальну суму 480 грн.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів

У відповідності до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ „Дельта Банк", та має прострочену заборгованість з урахуванням суми заборгованості 480 грн. яку відповідач погасив по тілу кредиту до початку слухання справи З огляду на це, залишок заборгованості у відповідача за кредитним договором станом на 30.10.2012 року становить - 3 480 грн., та складається з: тіло кредиту 750 грн., заборгованість за комісіями - 2730 грн. Позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 3480 грн.

У відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір пропорційно задоволеної частини майнових вимог, який дорівнює 188,84 грн. із розрахунку:

- 3 480 грн.(задоволена сума майнових вимог) : 3 960 грн. (сума заборгованості, яку просив стягнути позивач) х 100% = 87,87 %, якщо округлити - 88%.(задоволено позовних вимог)

- 214 грн.60 коп (сума сплаченого судового збору) х 88% = 188 грн. 84 коп ( сума судового збору, яку необхідно стягнути з відповідача).

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 213,214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», адреса розташування: 04080, м.Київ, вул..Фрунзе,39 на р/р 26253902545829, МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 3480 (три тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 коп., яка складається з: тіло кредиту - 750 (сімсот п»ятдесят) грн.00 коп.; заборгованості за комісіями - 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн..00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" на р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина