Ухвала суду № 27500881, 08.11.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/4030/12 Провадження № 22-ц/2590/3283/2012 Головуючий у I інстанції - Коваленко А.В. Категорія - цивільна

У Х В А Л А

08 листопада 2012 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» звернулося з апеляційною скаргою. 13 серпня 2012 року представником апелянта було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що ні він, ні він, ні ліквідатор СТОВ «Агрофірма «Прилуччина» не отримували копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, в зв'язку з чим не мали змоги усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 24 вересня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху в зв'язку з тим, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду були визнані неповажними. Апелянту запропоновано протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом 26 вересня 2012 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали було вручено представнику апелянта Миколаєнку М.Р. 02 жовтня 2012 року (а.с. 125).

Однак, у встановлений судом строк апелянт з відповідною заявою до апеляційного суду не звернувся.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прилуччина» про розірвання договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Шитченко