Ухвала суду № 27500797, 05.10.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/5979/12 Провадження № 22-ц/2590/2770/2012 Головуючий у I інстанції - Коротка А. О.Категорія - цивільна Доповідач - Бойко О. В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБойко О.В.суддів:Квача М.О., Висоцької Н.В.при секретарі:Зіньковець О.О.за участю: представника позивача ОСОБА_5,, представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ „Дельта-Банк" до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ „Дельта-Банк" до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Доводи скарги зводяться до того, що позивач повинен був подати позов за зареєстрованим його місцем перебування, оскільки він проживає в АДРЕСА_1.

Звертає увагу суду на правила ч.1 ст.109 ЦПК України, якою передбачено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Тобто, дана справа Прилуцькому міськрайонному суду не підсудна, а підсудна іншому суду.

У судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу не визнала, просила її відхилити.

Представник третьої особи при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ „Дельта-Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки - магазин-склад оптово-роздрібної торгівлі промисловими товарами, нежитлову будівлю та нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_2.

Відповідно до правил ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Крім того, чинний цивільний процесуальний кодекс України передбачає і виключну підсудність, зокрема, статтею 114 Кодексу встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред"являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Беручи до уваги те, що даний спір стосується нерухомого майна, місцем знаходження якого є м.Прилуки, в даному випадку Прилуцький міськрайонний суд є компетентним для розгляду даної справи, а тому, доводи апелянта про порушення правил підсудності не дають підстав для скасування ухвали судді, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року залишити без зміни.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: