Рішення № 27500254, 29.10.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2712/12

Провадження № 437/2712/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді Порошиної О.О.

при секретарі -Ноздріній Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в особі Синельниківського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електроенергією для населення в сумі 795 грн. 91 коп. з відповідача ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до ПКЕЕН затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Договір між ПАТ "ЕК „Дніпрообленерго" та ОСОБА_1 укладений не був. При контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 13 січня 2012 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, контролерами РЕМ було виявлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в «самовільне підключення ел.установок споживача до ел.мережі, після відключення через прилад обліку», що підтверджується складеним актом №Д 017002, який було складено у присутності племінниці ОСОБА_3.

На підставі цього відповідно до п.п. 35,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення»контролерами був складений акт-протокол № Д 017002 від 13.01.2012 року «Про порушення правил користування електроенергії». На підставі акту-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ №562 від 04.05.2006 року, була визначена кількість недооблікованої електроенергії та нарахований збиток, заподіяний енергопостачальній компанії, що складає 795 грн. 91 коп, який до теперішнього часу не погашено. Просить стягнути з відповідача розмір завданих збитків в сумі 795 грн.91 коп., а також судові витрати по справі в розмірі сплаченого судового збору 214,60 грн.

Представник позивача Панова В.С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином. Крім того, в матеріалах справи є протокол судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2012 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 до зали суду для виконання доручення Синельниківського міськрайсуду від 02.07.2012 року про його допит по суті пред»явлених вимог, не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно з законодавством про розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

Згідно акту Н №Д 017002 про порушення від 13 січня 2012 року, перевіркою встановлено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 порушив п.48 ПКЕЕ, саме «самовільне підключення ел.установок споживача до ел.мережі після відключення через прилад обліку. Дата відключення 05.10.2011 року». Акт складено та підписано у присутності трьох працівників Синельниківського РЕМ та ОСОБА_3 (племінниці споживача ОСОБА_1) З актом порушення ОСОБА_3 була згодна (а.с.5).

Факт належності відповідачу ОСОБА_1 на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 25.06.2007 року жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1, підтверджується повідомленням КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської області від 17.10.2012 року №414. (а.с.37)

Розмір заборгованості за актом Н №Д 017002 від 13 січня 2012 року Про порушення Правил користування електричною енергією для населення на суму 795,91 грн. міститься на а.с. 4.

На а.с.8 міститься лист Синельниківського РЕМ від 07.02.2012 року за вих..№ 209/330 на адресу ОСОБА_1, яким відповідач повідомлявся про розгляд Акту про порушення ПКЕЕ від 13.01.2012 року комісією 03.02.2012 року без його участі. Протокол засідання та розрахунок за не обліковану електроенергію по акту Н№Д 017002 відповідачу надіслано поштою, що підтверджується поштовим повідомлення про отримання 18.02.2012 року на а.с.7.

Таким чином, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що при відвідуванні житла відповідача контролерами РЕМ було виявлено факт розкрадання електричної енергії, що є порушенням п.48 Правил користування електричною енергією та про що складено відповідний акт, який було підписано довіреною особою споживача та зазначено, що з порушенням згодна.

Суд приймає до уваги, що вказаний акт підписаний уповноваженою особою споживача та трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, що відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 року , та ч.4 п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 року №28. Правомірність зазначеного акту відповідачем не оскаржена.

Розрахунок розміру збитків позивачем здійснено правильно на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, є обгрунтованими, підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 214,60 грн.

На підставі викладеного та ст. ст.714 ЦК України, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.10,11,60,88,212,213,214,215,224-226 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж 795 (сімсот дев»яносто п»ять) грн, 91 копійок в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електричною енергією на р/р 26034300123091, МФО 305482, ЗКПО 34367477 АТ « Ощадний банк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Синельниківського району електричних мереж судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп. на р/р 26007060285861, МФО 305299, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк».

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина