Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/966/12
П О С Т А Н О В А
14.11.2012смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Бочковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське Одеської області справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої допомоги,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі 2348.31 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 31 коп.
В судовому засіданні представник позивача, Мальченко Л.К., позов підтримала і в його обґрунтування послалася на наступне.
19.09.2007 року до управління звернулася ОСОБА_1 за призначенням державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років як непрацююча жінка та надала усі необхідні для призначення даного виду допомоги документи. На підставі цих документів, згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Положення про порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років на період з 19.09.2007 року по 03.09.2010 року, яка за період з 02.03.2009 року по 03.09.2010 року становила 130.00 грн. щомісячно.
При оформлення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 була попереджена про необхідність своєчасно повідомляти управління праці та соцзахисту населення у випадку свого працевлаштування впродовж терміну отримання державної допомоги, тобто у період до виповнення дитині трирічного віку.
В ході вибіркової перевірки особових справ одержувачів допомоги, яка відбувалася протягом з 25.08.2011 року по 17.10.2011 року, управлінню стало відомо, що відповідачка з 02.03.2009 року по 11.05.2010 року працювала прибиральником в КП ЖЕД №1 м.Южне, а з 12.05.2010 року по 03.04.2011 року працювала прибиральницею в Южненської міської раді, про що їх управління не повідомила та продовжувала отримувати державну допомогу на дитину до 3-х років, у зв'язку з чим, нею незаконно була отримана сума в розмірі 2348.31 грн. за період з 02.03.2009 року по 03.09.2010 року. Про необхідність повернення переплати відповідачка була повідомлена особисто 17.10.2011 року та зобов'язалась повернути гроші, але у зв'язку з не вчиненням нею дій щодо повернення грошей у добровільному порядку, управління вимушено було звернутися до суду з даним позовом. Станом на 14.11.2012 року відповідач на рахунок управління кошти по переплаті допомоги по догляду за дитиною віком до 3-х років не перерахувала. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вваж, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_1 народилася дитина, син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис за №188 /а.с.6/.
19.09.2007 року ОСОБА_1, яка на тої час проживала в АДРЕСА_1, звернулася до управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області із заявою про призначення соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в який зазначила, що на день звернення за допомогою ніде не працює та що її повідомлено, що в разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» зобов'язується повідомити органи праці та соціального захисту населення /а.с.5,26/.
На підставі наданих ОСОБА_1 документів їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною віком до 3-х років на період з 19.09.2007 року по 03.09.2010 року як непрацюючої матері /а.с.о(обр.)/.
Проте, згідно даних державної податкової інспекції у м.Южне Одеської області, направлених на за-пит управління соцзахисту населення від 25.08.2011 року, ОСОБА_1 працевлаштована з березня 2009 року /а.с.10/.
Згідно п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня виходу на роботу на повну ставку до виповнення трирічного віку дитини.
Наданими представником позивача доказами, а саме, копією трудової книжки ОСОБА_1 /а.с.7/, копією наказу КП ЖЕД №1 м.Южне від 02.03.2009 року №13-к про прийом ОСОБА_1 на роботу прибиральником прибудинкової території з 40-годинним робочим тижнем /а.с.27-28/, розпорядженням міського голови Южненської міської ради від 12.05.2010 року №05-02-55к про призначення ОСОБА_1 на посаду прибиральниці службових приміщень з посадовим окладом згідно зі штатним розписом /а.с.30/, відповідач з 02.03.2009 року, у період отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вийшла на роботу на повну ставку, про що, в порушення своїх зобов'язань, управляння соцзахисту населення не повідомила та продовжувала незаконно отримувати державну допомогу на дитину в розмірі 130.00 грн. до 03.09.2010 року, тобто до досягнення дитиною 3-х років.
Відповідно до п.46 зазначеного вище Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту на селення.
Згідно розрахунку позивача, відповідач необґрунтовано отримала державну допомогу за період з 02.03.2009 року по 03.09.2010 року в розмірі 2348.31 грн. /а.с.9/.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Доказів, що спростовують вимоги позивача, відповідачем суду не надано.
Оцінюючі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-УІ органи праці та соціального захисту населення звільнено від сплати судового збору, у зв'язку з чим, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», п.п.23,46 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердже-ним постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 і керуючись ст.ст.11,17,158-163 КАС України, суд -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно нарахованої та виплаченої допомоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_2, на користь Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради Одеської області на р/р: 35417064000294, МФО 828011 УДКСУ у Одеській області, код 22492021, надмірно виплачену допомогу по догляду за дитиною віком до трьох років в розмірі 2348.31 (дві тисячі триста сорок вісім) гривень 31 копійок.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністра-тивного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя І. Ю. Рідник
Судове рішення № 27498870, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1515/966/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: