Рішення № 27498314, 29.03.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/182/2012 р.

Провадження № 2/1414/1104/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2012 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Чернявської Я.А.,

при секретарі Малахової О.Д.,

за участю прокурора Лютої Г.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі державного підприємства «Миколаївське лісове господарство»до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої лісовому господарству,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2012 року Прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі ДП «Миколаївське лісове господарство»звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди завданої лісовому господарству з ОСОБА_2 в сумі 340 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 26.05.2011 ОСОБА_2, перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва в урочищі «Балабанівка», незаконно використовував землі державного лісового фонду, а саме добував пісок на території державного лісового фонду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 63 КУпАП. Цей факт правопорушення зафіксовано адміністративним протоколом № 0038 від 26.05.2011 року, на підставі якого було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення № 0038 від 27.05.2011 року.

На підставі постанови Кабінету міністрів України від 1 квітня 1998 року № 551 інженером ОЗЛ ДП «Миколаївське лісове господарство»було розраховано шкоду нанесену державі відповідачем, внаслідок розробки корисних копалин (добування піску) у кількості 2 кв.м., яка склала 340 гн. (за незаконну розробку корисних копалин за 1 кв.м. становить 170 грн.), що вказано в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач добровільно майнову шкоду по теперішній час не відшкодував сума майнової шкоди складає 340, 00 грн.

В судовому засіданні прокурор Люта Г.В., позов підтримала в повному обсязі.

Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство»в судове засідання свого представника не направили, проте надали до суду заяву в якій просили про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач, в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до наступного.

26.05.2011 ОСОБА_2, перебуваючи на території Корабельного району м. Миколаєва в урочищі «Балабанівка», незаконно використовував землі державного лісового фонду, а саме добував пісок на території державного лісового фонду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 63 КУпАП. Цей факт правопорушення зафіксовано адміністративним протоколом № 0038 від 26.05.2011 року, на підставі якого було винесено постанову про накладання адміністративного стягнення № 0038 від 27.05.2011 року.

На підставі постанови Кабінету міністрів України від 1 квітня 1998 року № 551 інженером ОЗЛ ДП «Миколаївське лісове господарство»було розраховано шкоду нанесену державі відповідачем, внаслідок розробки корисних копалин (добування піску) у кількості 2 кв.м., яка склала 340 гн. (за незаконну розробку корисних копалин за 1 кв.м. становить 170 грн.), що вказано в постанові про накладення адміністративного стягнення.

Вищевказану постанову про накладання адміністративного стягнння № 0038 від 27.05. 2011 року направлено відповідачу 03.06.2011 року рекомендованою кореспонденцією із зворотнім повідомленням про вручення.

Згідно зворотнього повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, повідомлення з постановою накладення адміністративного стягнення повернено у зв»язку з відсутністю його вдома.

Відповідач добровільно майнову шкоду по теперішній час не відшкодував сума майнової шкоди складає 340, 00 грн.

Відповідно до п. 10, 14 ст. 91 Лісового кодексу України, посадові особи державної лісової охорони мають право визначати за затвердженими таксами і методиками розмір збитків, завданих лісовому господарству та звертатися до органів прокуратури з клопотанням про подання позовів до суду про відшкодування втрат лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно або тимчасово зайнятих лісових ділянок, строк користування якими закінчився.

Згідно ст.. 105 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

На підставі ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Відповідно до ст.. ст.. 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає даний позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі державного підприємства «Миклаївське лісове господарство»до ОСОБА_2 про стягнення шкоді, завданої лісовому господарству - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», шкоду завданую лісовому господарству в сумі 340 грн. ( в Держбюджет Корабельного району 21081100, р/р 31117106700004 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код отримувача 23626096).

Стягнути ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Суддя:Я. А. Чернявська