Ухвала суду № 27497913, 16.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11885/12

Справа 121/11885/12

2-н/121/1639/12

Номер рядка звіту 2

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2012 р. м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 2040, 31 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 2040, 31 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Заява підсудна Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим та подана з додержання вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, судом не вбачається.

Керуючись статтями 11,122, 127-129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Публічного акціонерного товариства «Феодосійський механічний завод» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 2040, 31 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:З. О. Бойко