Рішення № 27497909, 12.11.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7875/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2012 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Терентьєва А.М.,

при секретарі Андрейченко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(«ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(«ВіЕйБі Банк») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11.02.2011 р. між банком та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № ВL_ЖГ00012553, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000грн. на поточні потреби на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту до 11.02.2013 р., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитною угодою щомісяця у строки, визначені правилами. Але відповідач порушив умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим загальна сума заборгованості станом на 24.07.2011 р. становила 5350грн.22коп., а саме: з 3110грн.24коп.-заборгованість за кредитом, 378грн.59коп.-відсотки, 525грн.-комісія, плата за пропуск платежів- 1336грн.39коп. Суму заборгованості 5350грн.22коп. позивач просить стягнути з відповідача. Оскільки добровільно відповідач заборгованість не погашає, то це з'явилося приводом для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не прибув, надав суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити позов та стягнути з боржника заборгованість перед банком по кредиту, відсоткам та штрафним санкціям, розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач у судове зсідання не з'явився, про дату розгляду справи сповіщена вчасно та належним чином телефонограмою особисто, пояснень та заперечень на позов не надала. На підставі викладеного відповідачі вважаються повідомленими належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України та суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, на що згоден представник позивача.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» («ВіЕйБі Банк») та ОСОБА_2 11.02.2011 р. укладений договір № ВL_ЖГ00012553, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000грн. на поточні потреби на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту до 11.02.2013 р., а відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитною угодою щомісяця у строки, визначені правилами. Позивач виконав свої обв'язки та надав кредитні кошти відповідачеві, але останній порушив свої договірні обов'язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка на дату звернення до суду становить 5350грн.22коп.

Таким чином, ОСОБА_2 на день подачі позову припустилася порушення умов договору в частині порушення календарних строків його повернення,тому позовні вимоги банку підлягають задоволенню підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У ч.2 ст.1050 ЦК України вказано, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, процентів, пені, штрафу.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Однак, ОСОБА_2 не виконувала зобов'язання за укладеним кредитним договором, тобто, в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов'язання, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і загальна сума боргу- 5350грн.22коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також сплачені позивачем та документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.553-554,625,1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(«ВіЕйБі Банк») на р/рахунок №37396880020 МФО380537 ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором у сумі 5350грн.22коп. та судовий збір в сумі 214грн.60коп., а всього стягнути 5564грн.82коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя