Ухвала суду № 2749739, 09.01.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"09" січня 2009 р. Справа № 12/144-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-П" (вул.Коцюбинського, 78, м. Вінниця, 21050, ідент.код 34455149)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кулінар" (вул. Чехова, 31, м. Вінниця, 21000, ідент.код 05494283)

про визнання права власності

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Семенько Д.А.

Представники :

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, де позивач просить суд: 1) визнати, що фактично переданими Товариством з обмеженою відповідпльністю "Кулінар" Товариству з обмеженою відповідальністю є приміщення кафе "Набережне" загальною площею 529,0 кв.м. по вул. Київська, 27 у м. Вінниці, 2) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Варус-П" право власності на приміщення кафе під №№59-18 площею 26,4 кв.м., 59-19 площею 13,6 кв.м., 59-20 площею 48,8 кв.м. ,а всього загальною площею приміщення кафе 529,0 кв.м. по вул. Київська, 27 у м. Вінниці.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності до акту прийому передачі від 06.09.08р. ТОВ "Кулінар" передано, а ТОВ "Варус-П" прийнято приміщення кафе "Набережне" по вул. Київській, 27 у м. Вінниці, загальною площею 440,2 кв.м. ТОВ "Варус-П" отримано свідоцтво №957 від 30.09.08р. про право власності на зазначені приміщення, видане на підставі рішення Вінницької міської ради від 30.09.08р. № 2277. Однак в процесі використання приміщень з"ясовано, що переданими, але не оформленими документально згідно відповідних юридичних документів, є нежитлові приміщеня кафе під №№ 59-18 площею 26,4 кв.м, 59-19 площею 13,6 кв.м., 59-20 площею 48,8 кв.м. Листом від 20.11.08р. ТОВ "Кулінар" повідомлено, що до моменту передачі даного майна по акту приймання передачі - дане товриство використовувало усю будівлю кафе повністю, зазначення площі кафе 440,4кв.м. замість вірної 529,0 кв.м стало можливим лише внаслідок помилки при оформленні юридичних документів ТОВ "Кулінар"., таким чином, фактично переданими, але не оформленими документально є приміщення за вказаною адресою, загальною площею 88,8 кв.м.. Дані приміщення 1971 року побудови є одним цілим з приміщеням кафе і невіддільні від нього.

Ухвалою суду від 24.11.08р. порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 09.01.09р.

В судове засідання 09.01.09р. представники сторін не з"явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції. Сторонами не надано всіх необхідних документів, що витребовувались ухвалою суду від 24.11.08р.

Натомість позивач 08.01.09.р. через канцелярію суду подав клопотаня про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст. 81 ГПК України, у зв"язку з неможливістю надати документи, витребувані судом для розгляду справи 09.01.09р. Відповідачем 08.01.09р. подано заяву, в якій він зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання позивача і залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Всупереч вимогам ст. 57 ГПК України, позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для вирішення заявлених позовних вимог, у зв’язку з чим ці докази, зокрема: оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, зазначені в акті прийому-передачі від 06.09.08р. договір купівлі-продажу від 09.09.1996 р. № 8-95 та додаткову угоду до нього, реєстраційне посвідчення на об"єкти нерухомого майна, видане 26.07.1999р., інвентаризаційну справу на спірні будівлі, витяг ЄДР на відповідача із зазначенням керівника товариства на день подання позову та розгляду справи, акт введення в експлуатацію приміщень, стосовно яких подано позов, докази правонаступництва ТОВ "Кулінар" стосовно Державного комунального комерційно-заготівельного виробничого підприємства "Кулінар", а в разі неможливості їх надання - обґрунтоване письмове пояснення причин цього, - витребувані від позивача ухвалою суду від 24.11.08р.

Вимоги суду позивачем не виконані і представник позивача в судове засідання 09.01.09р.не з"явився без пояснення причин неможливості надання витребуваних документів, що вказує на неповажність цих причин. Неподання доказів по справі позбавляє суд можливості з’ясувати всі обставини справи для прийняття обгрунтованого рішення по справі

Пункт 5 ст. 81 ГПК України передбачає, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України з віднесенням на позивача судових витрат відповідно до положень ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу