Вирок № 27496800, 11.10.2012, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 1911-957/2012

Провадження № 1/1911/85/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2012 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря Б»єлі Д.С.

прокурора Миколюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Воля Петрова (Польща), громадянка України, проживає: АДРЕСА_1, громадянки України, освітою середньою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 навесні 2012 року на належній їй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, без передбаченого законом дозволу -ліцензії на здійснення такого виду діяльності, самостійно, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт рослини снотворного маку.

Після сходження посіяних рослин маку підсудна ОСОБА_1, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770, не знищила рослини, а шляхом прополювання та проріджування з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростила на присадибній ділянці у с. Коржова Монастириського району Тернопільської області рослини снотворного маку в кількості 942 рослини.

19.07.2012 року на присадибній ділянці в с. Коржова Монастириського району Тернопільської області, якою користується підсудна ОСОБА_1, працівниками міліції виявлені незаконно посіяні та вирощувані нею рослини маку снотворного в кількості 942 рослини, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей у передбаченому законом порядку.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, щиросердечно розкаялась та суду пояснила по обставинах справи. У силу ст. 299 КПК України відмовилась від дослідження доказів по справі і просить обмежитись лише її поясненнями, а також їй зрозуміло, що ці фактичні обставини не можуть бути оспорені при подачі апеляційної скарги. Просить суд суворо не карати.

З»ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильність розуміння підсудною змісту цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз»яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної і вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі. Із врахуванням того, що підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялась, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також її сімейний стан -вдова, похилий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання, обставини, які обтяжують покарання, відсутні, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити підсудну ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 942 рослини виду мак снотворний, що передані на зберігання в камеру схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області -знищити.

Судові витрати -стягнути.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1-підписку про невиїзд з постійного місця проживання -залишити попередньою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: 942 рослини виду мак снотворний, що передані на зберігання в камеру схову господарської частини УМВС України в Тернопільській області -знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області

(код 24524727 р/р 31256272210463 ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО 838012 з

відміткою щодо призначення платежу "за проведення судово-хімічної експертизи

№2-1487 від 07.08.2012 ") судові витрати за проведення експертизи в сумі 588 грн. 48 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Ю. Г. Гудкова