Ухвала суду № 27496433, 19.10.2012, Личаківський районний суд м.Львова

2/1312/3327/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі судових засідань Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»» про заміну сторони виконавчого провадження (про заміну стягувача) у справі 2-3254/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2011 року позов ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено з тягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк" 31354,80 доларів США, що становить еквівалент 249847,58 грн., боргу за кредитним договором № KF 49958 від 11.06.2008р., 1700 грн. не сплаченої комісії за кредитним договором та 1820 грн. сплачених судових витрат у справі

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»» звернувся до суду 06.06.2012 року із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2-3254/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовує подання тим, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 23.02.2012 року № 23/02-12, відбулося переуступлення прав вимог.

Від представника заявника в судове засідання надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (про заміну стягувача) у справі 2-3254/11 у його відсутність. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до задоволення з наступних підстав

Судом встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10.08.2011 року позов позов ПАТ "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено з тягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк" 31354,80 доларів США, що становить еквівалент 249847,58 грн., боргу за кредитним договором № KF 49958 від 11.06.2008р., 1700 грн. не сплаченої комісії за кредитним договором та 1820 грн. сплачених судових витрат у справі (а.с. 42). Дане рішення не було оскаржене у встановленому законом порядку і набрало законної сили. 16.09.2011 року представником позивача отримано виконавчий лист по даній справі для примусового виконання рішення суду, що підтверджується розпискою від 16.09.2011 року (а.с. 44) та постановою державного виконавця Личаківського відділу ДВС МУЮ відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги від 23.02.2012 року № 23/02-12 (а.с. 49-50) ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»»набуло статусу нового кредитора та тримало право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ "Фольксбанк", таким чином до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»»перейшли права ПАТ "Фольксбанк" як кредитора до ОСОБА_2

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, беручи до уваги вищенаведене, вважаю що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ПАТ "Фольксбанк" на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Грабовського, 11, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - капітал»»(адреса місцезнаходження: м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4, МФО 322948, ЄДРПОУ 36676934) при виконанні рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2011 року у справі за позовом № 2/3254/2012 Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Личаківський районний суд м. Львова до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя В.Я. Мармаш