Рішення № 27496170, 15.11.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/2-343/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві ФЕДОРЕНКО О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі -заявник, позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 (далі -відповідач, ОСОБА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2012 р. у Новомиргородський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій заявник вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.1997 р. по 18.06.2010 р., внаслідок якого мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Відповідач без поважних причин не надає матеріальне утримання малолітній дитині. Тому, посилаючись на ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала власні вимоги повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Уточнила, що з липня по жовтень 2012 р. відповідач сплачує аліменти у розмірі чверті заробітку у добровільному порядку. Тому просить суд стягнути утримання з листопада 2012 р.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з його заяви від 14.11.2012 р., він просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

Як вбачається зі згаданих пояснень та наданих сторонами доказів, вони із 22.08.1997 р. по 18.06.2010 р. перебували у шлюбі, внаслідок якого мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н.

Згідно довідки відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського РУЮ Кіровоградської області з ОСОБА_2 не проводяться стягнення аліментів у передбаченому законом порядку.

За довідкою міської ради Новомиргородського району дитина перебуває на утриманні позивача.

Із довідки районного територіального медичного об'єднання «Новомиргородське»витікає, що дитина має задовільний стан здоров'я.

Згідно вимогам Сімейного кодексу України:

ст. 180 -батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

ч. 3 ст. 181 -за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

ч. 1 ст. 183 -частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 192 -розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач з липня 2012 р. по даний час виконує власний батьківський обов'язок у добровільному порядку: сплачує аліменти на утримання сина.

Проте позивач наполягає на постановленні судового рішення у справі, у зв'язку з чим з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у зазначеному позивачем розмірі.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) відсутність у платника аліментів інших дітей, а також непрацездатних батьків, дружини;

4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 214,60 грн., від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 180-183, 191-192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223, 292, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівка, Київської області, який проживає по АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 (чверті) його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 01 листопада 2012 року до досягненням ним повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя С. В. Щенюченко