Вирок № 27496166, 14.11.2012, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1115/1-152/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Невмитого О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого апаратником у ТОВ «Шкірзавод-Златопіль», одруженого, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року ОСОБА_1 засадив городніми культурами земельну ділянку, яку він орендує в Новомиргородській міській раді, яка знаходиться на окраїні північної частини м.Новомиргорода.

Після того, як городні культури зійшли, в червні 2012 року, ОСОБА_1 прийшов їх сапати та виявив, що на ділянці, де росте кукурудза, виросли рослини конопель. Виявивши це, ОСОБА_1, вирішив коноплі не знищувати, а виростити їх до повного визріванні, щоб в подальшому виготовити наркотичний засіб та вживати їх шляхом куріння. З цією метою, ОСОБА_1 двічі, в червні та в липні 2012 року, шляхом просапування звільнив від бур'янів рослини конопель, тобто здійснив їх культивування.

16 серпня 2012 року, о 14 годині 10 хвилин, на підставі добровільної згоди господаря, на земельній ділянці ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд, в ході якого на ділянці, де росла кукурудза було виявлено та вилучено десять рослин конопель, які згідно висновку експерта № 906 від 27.08.2012 року «... являються рослинами роду конопля та містять активний психотропний компонент тетрагідраканнабінол...»

В зв'язку з вищевикладеним 27 серпня 2012 року та 24 вересня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він в травні 2012 року на земельній ділянці, яку орендує у Новомиргородській міській раді Кіроовоградської області та розташована у північній частині м. Новомиргорода посадив городні овочеві культури, а. Влітку, коли городні культури зійшли, а саме в червні 2012 року, якого точно числа він не пам'ятає, він прийшов їх сапати та виявив, що між городніми культурами зійшли дикоростучі рослини конопель, які він не саджав на ділянці. Частину даних рослин він висапав, а частину, які знаходилися в ділянці з кукурудзою, залишив, так як хотів спробувати їх вжити шляхом куріння в подальшому без мети збуту. В подальшому він ще один раз в липні 2012 року сапав городні культури, в тому числі він висапував ділянку з кукурудзою, і також залишив рослини конопель, щоб вони дозріли. Ще пізніше, а саме на початку серпня 2012 року, він з рослин конопель, які росли на кукурудзі зломав верхівки, щоб їх не було видно з дороги.

16 серпня 2012 року його викликали працівники міліції, які запропонували оглянути його земельну ділянку. Він погодився та власноруч написав заяву про дозвіл огляду земельної ділянки. Після цього він разом з працівниками міліції, двома понятими та землевпорядником з Новомиргородської міської ради, поїхали на земельну ділянку, яка розташована в північній частині міста. Там працівники міліції під час огляду на ділянці в кукурудзі, виявили рослини конопель в кількості 10 шт., які він не зрубав, коли обробляв дану ділянку. Дані рослини працівники міліції вирвали, перерахували та зложили в два мішка. Мішки з рослинами конопель працівники міліції прошили нитками та опечатали печаткою Новомиргородського РВ УМВС. На бірці він та поняті поставили свої підписи і працівники міліції дані рослини з земельної ділянки вилучили.

Рослини конопель він вирощував, щоб в подальшому спробувати їх вживати шляхом куріння. Взагалі він наркотичні засоби шляхом куріння не вживає, але приблизно 10 років тому, пробував курити коноплі. Мети збуту наркотичного засобу він не мав.

Про те, що вирощувати нарковмістні рослини незаконно знав.

Винність підсудного у вчиненому повністю підтверджується його показаннями, інші докази по справі не перевірялися судом у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, крім доказів, що характеризують підсудного, на що підсудній та інші учасники судового розгляду в судовому засіданні не заперечували.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що останнім було вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи підсудному міру покарання суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком у відповідності до вимог ст.. 75 КК України та покласти на нього обов'язки у відповідності до ст.. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 441,36 грн. -за проведення судово-хімічного дослідження та 441, 36 грн. -за проведення судово-хімічної експертизи, а всього стягнути -882,72 гривень.

Речові докази по справі -нарковмісні рослини конопель, в кількості 10 штук, що перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів при Кіровському РВ УМВС у м. Кіровограді -знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Р. А. Забуранний