Рішення № 27495631, 24.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

24.07.2012

Справа № 2/0808/608/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою концерну «Міські теплові мережі»в особі філії концерну «Міські теплові мережі»Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2012 року, позивач, концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1210 гривень 45 копійок.

В обґрунтування позовних вимог зазначаено, що відповідачі є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1. За період з січня 2009 року по листопад 2011 року відповідачі спожили теплову енергію на загальну суму 4021 гривня 63 копійки, але станом на 01 грудня 2011 року здійснили оплату за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення в розмірі 2 811 гривень 18 копійок. Таким чином, станом на 01.12.2011 року заборгованість складає 1210 гривень 45 копійок.

Виходячи з вищевикладеного позивач, концерн „Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1210 гривень 45 копійок та, крім того, судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

У судове засідання представник позивача зявилася, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявилася, проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, оскільки тарифи за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в приміщення не відповідають якості та температурним нормам, крім того, тарифи не вірно розраховані.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є квартиронаймачами приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 1297 від 20.05.2011 року, виданою начальником розрахунково-реєстраційного центру комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне обєднання № 2, що додана до матеріалів справи.

Відповідно до п. 18 Правил «Надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року плата за послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення вноситься щомісячно.

Згідно п. 12 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу).

Згідно п. 10 тих же правил, оплата послуг за показаннями квартирних засобів обліку провадиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

17.12.2008 року на житловому будинку по вулиці Запорізька 2б в місті Запоріжжі встановлено та прийнято на комерційний облік будинковий прилад обліку теплової енергії. Нарахування на особовий рахунок 23203266 (особовий рахунок ОСОБА_1Ф.) виконується згідно показань будинкового приладу обліку теплової енергії пропорційно опалюваної площі квартири.

Тарифи на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення встановлені додатком № 2 до Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 192 від 28.04.2010 року.

Відповідно до п. 1 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 327 від 28.07.2008 року введено з 01.08.2008 року двоставковий тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, на послуги з централізованого опалення і підігріву питної води для населення.

З січня 2009 року по листопад 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили теплову енергію на загальну суму 4021 гривня 63 копійки, але станом на 01 грудня 2011 року здійснили оплату за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення не в повному обсязі в розмірі 2 811 гривень 18 копійок.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3, яка є начальником відділу збуту концерну «Міські теплові мережі»пояснила, що розрахунок за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в будинок № 2-б по вулиці Запорізькій в місті Запоріжжі здійснювався з розрахунку жилої площі будинку до встановлення лічильника. При встановленні лічильнику перерахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води не здійснювався, а суми почали нараховуватися відповідно до показань лічильника.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність за зобовязанням, повязаним з найманням житла.

Згідно зі ст.. 68 ЖК України, наймач, зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 1210 гривень 45 копійок , сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 та ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20, ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власник та наймач (орендар) будинку, квартири споживач послуг зобовязаний, у тому числі: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.12.2011 року за період з січня 2009 року по листопад 2011 року в загальному розмірі складає 1210 гривень 45 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.. ст.. 64, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну «МТМ»Жовтневого району м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р: 26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 313957, ЄДРПОУ: 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 01.12.2011 року за період з січня 2009 року по листопад 2011 року в розмірі 1210 гривень 45 копійок (тисяча двісті десять гривень сорок пять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р: 26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 313957, ЄДРПОУ: 32121458) судовий збір в розмірі 188 гривень 20 копійок (сто вісімдесят вісім гривень двадцять копійок).

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну Міські теплові мережі (п/р: 26030301001951 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО: 313957, ЄДРПОУ: 32121458) суму в розмірі 1398 гривень 65 копійок (тисяча триста девяносто вісім гривень шістдесят пять копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька