Рішення № 27495591, 03.07.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.07.2012

Справа № 2/0808/1378/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення)

03 липня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 12.09.2007 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, а на теперішній час має права вимоги - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-003/217/2007, відповідно до умов якого, відповідачу, ОСОБА_1 було надано від позивача кредит в розмірі 65 000 доларів 00 центів США зі сплатою фіксованого відсотка плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку у розмірі 4,49% та FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. В залежності від зміни вартості кредитних ресурсів банку ставка FIDR може змінюватися банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно умов вищезазначеного кредитного договору датою остаточного повернення кредиту є 12.09.2029 року.

Даний кредит був виданий під договір поруки № SR-003/217/2007 від 12.09.2007 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням відповідача, ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року перед позивачем в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Згідно з п.п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання відповідачем, ОСОБА_1 боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року відповідач ОСОБА_2 зобовязана здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому позивачем протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

Однак, відповідачі не належним чином виконували свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно, не в повному обсязі, порушуючи графік, порядок та строки повернення кредитних коштів та відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 30.05.2011 року заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року в загальному розмірі складає 1 876 460 гривень 50 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 1 876 460 гривень 65 копійок та, крім того, судові витрати: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судове засідання відповідачі черговий раз не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв з проханням розглянути справу за їх відсутністю або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство „ОТП, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів змінило назву на Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, що підтверджується протоколом № 53 від 23.04.2009 року та Статутом акціонерного товариства „ОТП Банк, що додані до матеріалів справи.

05.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року та договором поруки № SR-003/217/2007 від 12.09.2007 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором.

12.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано від товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»кредит в розмірі 65 000 доларів 00 центів США шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку, що підтверджується анкетою-заявою, що додана до матеріалів справи, із строком погашення не пізніше 12.09.2029 року, за умови, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору) (відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 даного кредитного договору).

Згідно п. 4.1. вищезазначеного кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені строки ОСОБА_1 зобовязався сплатити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року за прострочення виконання боргових зобовязань понад п'ятнадцять календарних днів ОСОБА_1, крім пені, додатково сплачує на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.3. кредитного договору № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року за прострочення виконання боргових зобовязань понад тридцять календарних днів ОСОБА_1, крім пені, додатково сплачує на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 гривень 00 копійок.

12.09.2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-003/217/2007, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязалася відповідати за зобовязанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в повному обсязі даних ним зобовязань та нести солідарну відповідальність.

Згідно з п.п. 3.2., 3.4. вищезазначеного договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобовязань перед товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року ОСОБА_2 зобовязалася здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»протягом трьох банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги.

На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричиняють банку збитки, що підтверджується досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року на імя

ОСОБА_1 від 18.02.2009 року вих.. № 22-2-2/15669; досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року на імя ОСОБА_2 від 18.02.2009 року вих.. № 22-2-2/15670, що додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в загальному розмірі 1 876 460 гривень 50 копійок, сума якої підтверджена розрахунками, що додані до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вимог закону, відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором 1 876 460 гривень 65 копійок станом на 30.05.2011 року в загальному розмірі становить - 76 895 доларів 76 центів США, що еквівалентно 613 036 гривень 06 копійок та 1 263 424 гривні 59 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом 64 453 долари 58 центів США, що еквівалентно 513 843 гривні 27 копійок; сума несплачених відсотків за користування кредитом, що розрахована за період з 13.08.2008 року по 30.05.2011 року 12 442 долари 18 центів США, що еквівалентно 99 192 гривні 79 копійок; пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010 року по 30.05.2011 року в розмірі 1 263 424 гривні 59 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) суму заборгованості за кредитним договором № ML-003/217/2007 від 12.09.2007 року станом на 30.05.2011 року в загальному розмірі 76 895 доларів 76 центів США (сімдесят шість тисяч вісімсот девяносто пять доларів сімдесят шість центів США), що еквівалентно 613 036 гривень 06 копійок (шістсот тринадцять тисяч тридцять шість гривень шість копійок) та 1 263 424 гривні 59 копійок (один мільйон двісті шістдесят три тисячі чотириста двадцять чотири гривні пятдесят девять копійок), з них: сума заборгованості за кредитом 64 453 долари 58 центів США (шістдесят чотири тисячі чотириста пятдесят три долари пятдесят вісім центів США), що еквівалентно 513 843 гривні 27 копійок (пятсот тринадцять тисяч вісімсот сорок три гривні двадцять сім копійок); сума несплачених відсотків за користування кредитом, що розрахована за період з 13.08.2008 року по 30.05.2011 року 12 442 долари 18 центів США (дванадцять тисяч чотириста сорок два долари вісімнадцять центів США), що еквівалентно 99 192 гривні 79 копійок (девяносто девять тисяч сто девяносто дві гривні сімдесят девять копійок); пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 05.11.2010 року по 30.05.2011 року в розмірі 1 263 424 гривні 59 копійок (один мільйон двісті шістдесят три тисячі чотириста двадцять чотири гривні пятдесят девять копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 48-50А, код ЄДРПОУ 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) судові витрати в сумі 1820 гривень 00 копійок, а саме: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька