Рішення № 27495511, 11.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.09.2012

Справа № 2/0808/657/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»в особі ліквідатора Арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 09.08.2005 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»було укладено кредитний договір № ВЛ2081/ГС, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»отримало кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 910 000 гривень 00 копійок в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки. Кредит надавався на придбання товарів, матеріалів, обладнання, сплату послуг.

Відповідно до додаткової угоди до вищезазначеного кредитного договору від 08.08.2008 року кредитний літі зменшився до 810 000 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору строк повернення кредиту -08.08.2008 року. Однак, вказаний строк змінився відповідно до додаткової угоди від 08.08.2008 року 07.11.2008 року.

Відповідно до п. п. 2.2.2, 4.1. к кредитного договору № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязалося сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з початкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі 18% річних. Однак, згідно додаткової угоди від 08.08.2008 року розмір відсоткової ставки був збільшений до 23% річних.

Відповідно до п. 4.2. даного договору кредиту при порушенні товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязань по погашенню кредиту, зобовязалося сплачувати банку відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно до додаткової угоди від 08.08.2008 року цей розмір відсоткової ставки був збільшений до 50% річних.

Крім того, згідно до умов додаткової угоди від 08.08.2008 року внесена зміна до п. 4.5. кредитного договору, так, позичальник взяв на себе зобовязання сплачувати банк комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 0,17% від встановленого ліміту відповідно до п. 1.1. кредитного договору, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору при порушення позичальником будь-якого із зобовязань: по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, позичальник зобовязався сплачувати банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

На протязі строку дії договору кредиту товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»постійно порушувало умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувало не в строк і не повністю.

Даний кредит був виданий під договір поруки, відповідно до умов якого відповідач зобовязалася відповідати перед позивачем за виконання обовязків за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року в тому ж розмірі, що і товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 07.04.2011 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія» по кредитному договору № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року в загальному розмірі становить 359 017 гривень 55 копійок.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача як солідарного боржника на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в загальному розмірі 359 017 гривень 55 копійок та крім того, судові витрати в загальному розмірі 1820 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»зявилася, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що кредитний договір № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»та товариством з обмеженою відповідальністю «торговий дім «Українська електротехнічна компанія»було розірвано на підставі рішення Господарського суду Запорізької області № 13/273д/09 від 15.07.2009 року.

У судове засідання представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 17.07.2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»змінило найменування юридичної особи на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 17.07.2009 року серії А01 № 054809.

09.08.2005 року між закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»було укладено кредитний договір № ВЛ2081/ГС, відповідно до умов якого товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «українська електротехнічна компанія»було надано кредит у вигляді поновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 910 000 гривень 00 копійок, з кінцевим терміном повернення 08.08.2008 року, що умови, що за користування кредитом у період з дати списання коштів з поточного рахунка до дати погашення кредиту сплачуються відсотки в розмірі 18% річних (відповідно до п. 4.1. даного договору кредиту), при цьому, при порушенні якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязалося сплачувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»відсотки за користування кредитом в розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (відповідно до п. 4.2. даного договору кредиту), а при порушенні якого-небудь із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязалося сплатити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня (відповідно до п. 5.1. даного договору кредиту).

08.08.2008 року між закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»було укладено додаткову угоду до кредитного договору № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року, відповідно до умов якого ліміт даного кредитного договору складає - 810 000 гривень 00 копійок, кінцевий строк повернення кредиту 07.11.2008 року за користування кредитом товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязалося сплачувати відсотки в розмірі 23% річних, при цьому при порушенні якого-небудь із зобовязань по погашенню кредиту товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязалося сплачувати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»відсотки за користування кредитом в розмірі 50% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Крім того, згідно до умов додаткової угоди від 08.08.2008 року внесена зміна до п. 4.5. кредитного договору, так, товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»взяло на себе зобовязання сплачувати банк комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 0,17% від встановленого ліміту відповідно до п. 1.1. кредитного договору, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»не належним чином виконувало свої зобовязання за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року, несвоєчасно та не в повному обсязі погашало кредит та відсотки за користування кредитом, в результаті чого та на підставі рішення Господарського суду Запорізької області № 13/273д/09 від 15.07.2009 року було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(на теперішній час найменування юридичної особи змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року станом на 06.07.2009 року, а саме: заборгованість за кредитом - 248 081 гривня 96 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом 75 353 гривні 92 копійки; заборгованість по пені за прострочене тіло кредиту 34 439 гривень 46 копійок; заборгованість по пені за прострочені відсотки 4 4000 гривень 58 копійок; заборгованість за комісійну винагороду за обслуговування кредиту 1 695 гривень 00 копійок. Крім того, на підставі вищезазначеного рішення Господарського суду Запорізької області було розірвано кредитний договір № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року, укладений між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(на теперішній час найменування юридичної особи змінено на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія».

09.08.2005 року між закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобовязалася відповідати перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»за виконання зобовязань за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року, в тому ж обсязі, що і товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія», включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»зобовязань за вищезазначеним кредитним договором ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Українська електротехнічна компанія»відповідають перед публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»як солідарні боржники.

08.08.2008 року між закритим акціонерним товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору поруки від 09.08.2005 року, відповідно до умов якої ОСОБА_1 з умовами додаткової угоди від 08.08.2008 року до кредитного договору від 09.08.2005 року № ВЛ2081/ГС ознайомлена та ця додаткова угода є невідємною частиною договору поруки від 09.08.2005 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 543 ЦК України кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором які солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року станом на 07.04.2012 року в загальному розмірі складає - 359 017 гривень 55 копійок, з них: заборгованість за кредитом 238 081 гривня 96 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом 80 400 гривень 55 копійко; заборгованість по пені за прострочене тіло кредиту 34 439 гривень 46 копійок; заборгованість по пені за прострочені відсотки 4 400 гривень 58 копійок; заборгованість за комісійну винагороду за обслуговування кредиту 1 695 гривень 00 копійок.

Оскільки рішенням Господарського суду Запорізької області № 13/273д/09 від 15.07.2009 року, яким встановлено укладення кредитного договору, його умови та сума заборгованості, а кредитним договір № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року розірвано, то суд вважає, що задоволенню підлягає сума боргу встановлена даним судовим рішенням станом на 06.07.2009 року.

Але у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У звязку з чим суд вважає, що в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягає стягненню сума, заявлена в межах позовних вимог, а саме: сума в розмірі - 238 081 гривня 96 копійок, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» станом на 06.07.2009 року в загальному розмірі складає - 353 970 гривень 92 копійки, з них: заборгованість за кредитом 238 081 гривня 96 копійок (сума заявлена в межах позовних вимог); на підставі рішення Господарського суду Запорізької області № 13/273д/09 від 15.07.2009 року: заборгованість за відсотками за користування кредитом 75 353 гривні 92 копійки; заборгованість по пені за прострочене тіло кредиту 34 439 гривень 46 копійок; заборгованість по пені за прострочені відсотки 4 400 гривень 58 копійок; заборгованість за комісійну винагороду за обслуговування кредиту 1 695 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в загальному розмірі 1820 гривень 00 копійок, з них: судовий збір 1700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49027, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ВЛ2081/ГС від 09.08.2005 року в загальному розмірі 353 970 гривень 92 копійки (триста пятдесят три тисячі девятсот сімдесят гривень девяносто дві гривні), з них: заборгованість за кредитом 238 081 гривня 96 копійок (двісті тридцять вісім тисяч вісімдесят одна гривня девяносто шість копійок); заборгованість за відсотками за користування кредитом 75 353 гривні 92 копійки (сімдесят пять тисяч триста пятдесят три гривні девяносто дві копійки); заборгованість по пені за прострочене тіло кредиту 34 439 гривень 46 копійок (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять девять гривень сорок шість копійок); заборгованість по пені за прострочені відсотки 4 400 гривень 58 копійок (чотири тисячі чотириста гривень пятдесят вісім копійок); заборгованість за комісійну винагороду за обслуговування кредиту 1 695 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот девяносто пять гривень нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в загальному розмірі 1820 гривень 00 копійок (одна тисяча вісімсот двадцять гривень нуль-нуль копійок), з них: судовий збір 1700 гривень 00 копійок (одна тисяча сімсот гривень нуль-нуль копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень 00 копійок (сто двадцять гривень нуль-нуль копійко).

В решті позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»- залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Васецька