Рішення № 27495446, 13.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

13.09.2012

Справа № 2/0808/1331/2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

13 вересня 2012 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року позивач, кредитна спілка «Аккорд»звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 53/Зап від 17.08.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17.08.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 53/Зап від 17.08.2006 року, відповідно до умов якого позивачу було надано кредит в розмірі 2 924 гривні 00 копійок, за умови повернення частини кредиту та процентів в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежу.

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, жодного платежу за кредитним договором ним проведено не було, чим спричинив кредитній спілці збитки.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобовязання, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 14.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 53/Зап від 17.08.2006 року в загальному розмірі складає 12 802 гривні 62 копійки.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 12 802 гривні 62 копійки та судові витрати, а саме: судовий збір 214 гривень 60 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судовому засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У звязку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 17.08.2006 року між членом кредитної спілки «Аккорд»- ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Аккорд»було укладено кредитний договір № 53/Зап, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано від кредитної спілки «Аккорд»кредитні кошти в розмірі 2 924 гривні 00 копійок, за умови, що проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту кредитна спілка «Аккорд»має право нараховувати пеню, а ОСОБА_1 зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 2 924 гривні 00 копійок, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 53/Зап від 17.08.2006 року станом на 14 квітня 2012 року в загальному розмірі становить - 12 802 гривні 62 копійки, з них: залишок по кредиту 2 924 гривні 00 копійок; сума несплачених відсотків 6 954 гривні 62 копійки; залишок пені - 2 924 гривні 00 копійок.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості за кредитним договором № 53/Зап від 17.08.2006 року станом на 14 квітня 2012 року в загальному розмірі 12 802 гривні 62 копійки (дванадцять тисяч вісімсот дві гривні шістдесят дві копійки), з них: залишок по кредиту 2 924 гривні 00 копійок (дві тисячі девятсот двадцять чотири гривні нуль-нуль копійок); сума несплачених відсотків 6 954 гривні 62 копійки (шість тисяч девятсот пятдесят чотири гривні шістдесят дві копійки); залишок пені - 2 924 гривні 00 копійок (дві тисячі девятсот двадцять чотири гривні нуль-нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд»(03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп.. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) суму в розмірі 13 017 гривень 22 копійки (тринадцять тисяч сімнадцять гривень двадцять дві копійки).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.В. Васецька