Рішення № 27495065, 13.11.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-8005/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «ПУТНА», треті особи: КМБТІ, Комунальне підприємство «Житло-сервіс» про визнання права власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «СВМП «ПУТНА»про визнання права власності на гаражний бокс, посилаючись на те, що 02.03.2001 року між ним та відповідачем було укладено угоду на будівництво № 180/2001, відповідно до якої в термін до 30.03.2001 року відповідач зобов'язався побудувати та передати йому гаражний бокс АДРЕСА_1. На виконання вимог угоди позивач здійснив оплату будівництва гаражного боксу в повному обсязі в сумі 30399 грн. 60 коп. З 01.12.2006 року позивач фактично користується гаражним боксом, сплачує експлуатаційні витрати. Проте відповідачем вимоги угоди щодо передачі у власність позивачу гаражного боксу не виконані.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «СВМП «ПУТНА»надав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Представники третіх осіб своїми листами просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. 258, 321, 392, 526 ЦК України, п. 12.9 Розпорядження Київської міської державної адміністрації №1820 від 31.08.2001 року „Про затвердження Положення про порядок оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 31.08.2001 року за № 62/364, п.7 Рішення II сесія XXIV скликання Київської міської ради № 74/74 від 20.06.2002 року „Про затвердження Тимчасового положення про державну реєстрацію об'єктів нерухомого майна та прав власності на них в місті Києві", п. 1.6 „Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року за №7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за №157/6445, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на гаражний бокс

№ 1-50, що знаходиться на першому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями в приміщенні ТОВ «СВМП ПУТНА», розташованому в м. Києві,

вул. Кошиця, 1/38.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВМП «ПУТНА»код ЄДРПОУ 21454018 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 304 /триста чотири/ грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти діб з дня його проголошення.

Суддя :