Постанова № 27494357, 16.11.2012, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 1713/1475/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділення Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПВП "Арт-Сервіс",

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені ),-

встановила:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 р. під час проведення позапланової виїзної документальної перевірки в ПП АРТ-Сервіс, що знаходиться в м.Острог вул.Татарська,122а Рівненської області, керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме : ПВП "Арт-Сервіс" було завищено суми включені до складу податкового кредиту в сумі 16055,47 грн., що призвело до несплати до бюджету 16055,47 грн. податку на додану вартість, в тому числі за лютий 2011р. - в сумі 6471,67 грн., за березень 2011р. - в сумі 9583,80грн. Крім того, встановлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 5555,20 грн., в тому числі за червень 2011р. - 434,95 грн., за липень 2011р. - 266,78 грн., за серпень 2011р. - 271,70 грн., за листопад 2011р. - 2040,43 грн., за грудень 2011р. - 2541,34 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що проведеною податковою перевіркою на підприємстві було виявлено неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб в сумі 5555,20 грн. Оскільки в ПВП «Арт-Сервіс» була переплата по податку на доходи фізичних осіб в сумі 15991,18 грн. він звернувся до Острозького відділення ЗОДПІ із заявою про зарахування надміру сплачених коштів по податку на доходи з фізичних осіб в рахунок погашення донарахованого податку. Крім того, зазначив, що виявлені перевіркою завищені суми податку були включені до складу податкового кредиту на законних підставах, оскільки підтверджені належним чином податковими накладними.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами : заявою ОСОБА_1, податковими накладними, договорами підряду від 21.01.2011р., 03.02.2012р.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 податкових накладних - вони відповідають вимогам ст. 201 Податкового Кодексу України та підтверджують правильність формування податкового кредиту.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП. прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не встановлено, тому вважаю вину ОСОБА_1 недоведеною.

Окрім того, з протоколів про адміністративні правопорушення серії АА № 179704 від 01.11.2012 року, серії КН № 877683 від 01.11.2012р. та витягу з акту документальної позапланової виїзної перевірки № 15/16-30/4/31542359 від 14.08.2012 року вбачається, що виявлені порушення вчинено в період з лютого по грудень 2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи судом строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень та в звязку з перебігом строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 36, 221, 247, 284 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2