Рішення № 2749420, 09.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.12.08р.

Справа № 8/249-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком" (м. Павлоград)

про стягнення 212 880,00 доларів США та 60 577, 94 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Одринський К.А. - представник (дов. № 2929 від 09.06.08р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" (далі-позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-652/07 від 17.07.2007р. в сумі 212 880,00 доларів США та 60 577, 94 грн.

Ціна позову складається з сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 200 000,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованої станом на 13.08.2008р. в розмірі 12 312,34 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 12 312,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 577,94 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується направленням ухвали суду на адресу, яка була зазначена у телеграмі відповідача від 26.11.2008р., в якій він просив відкласти розгляд справи, а також направити ухвалу суду саме на дану адресу, але конверт з ухвалою суду повернувся, у зв'язку із відсутністю адресата.

Вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2007р. між сторонами був укладений кредитний договір № 04-652/07.

Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 200 000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим договором. Кредит надався відповідачу у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, що дорівнює 200 000,00 доларам США. Відповідач зобов'язався використати кредит виключно на поповнення оборотних коштів. (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору).

Відповідно до п. 12.1. вищевказаного договору, у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Зобов'язання за вказаним договором були відповідачем порушені, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумах 212 880,00 доларів США та 60 577, 94 грн., яка складається з сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 200 000,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованої станом на 13.08.2008р. в розмірі 12 312,34 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 12 312,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 577,94 грн.

На момент розгляду справи відповідач доказів погашення заборгованості в сумах 212 880,00 доларів США та 60 577, 94 грн. суду не надав.

Таким чином, факт невиконання умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 03Д/2 від 21.01.05 р. матеріалами справи доведено, відповідачем не спростовано.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумах: 212 880,00 доларів США та 60 577, 94 грн., які складаються з наступних сум: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 200 000,00 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованої станом на 13.08.2008р. в розмірі 12 312,34 доларів США, пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 12 312,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 577,94 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив також з наступного:

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

За ст. 536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Викладене є підставою для задоволення позову в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування кредитом.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства. Розмiр неустойки, встановлений законом, може бути збiльшений у договорi (ст.ст. 546, 549, 551 Цивільного кодексу України).

На підставі п. 12.1. кредитного договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне погашення відсотків, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 551, 1048, 1049, 1054, 1056 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Триком" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Крилова, 6; код ЄДРПОУ 31474635) на користь Закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2А; код ЄДРПОУ 14282829) - заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 200 000,00 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в розмірі 12 312, 34 доларів США, пені в розмірі 12 312,34 доларів США, що за курсом НБУ становить 60 577,94 грн., 2 128, 80 доларів США грн. та 605 грн. 78 коп. витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Видати наказ.

Суддя

І.Ю. Дубінін