Рішення № 27493680, 16.11.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1642/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

16.11.2012

U Справа №622/1642/2012р.

Копія:

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача Ружинської рай СЕС- Куцана П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Ружинської Рай СЕС

Про стягнення заборгованості та моральної шкоди.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду мотивуючи його тим, що вона працювала в Ружинській Рай СЕС з 07.02.2002 року.

З 04.07.2005року на посаді лаборанта баклабораторії. З 11.06.2012 року звільнена з даної посади у зв'язку зі скороченням штату згідно ст. 40 п.1 КЗпП, наказом № 9 від 11.06.2012 року.

При звільнені її була надана щорічна відпустка. Відпустка та розрахункові сплочені при звільненні, та обов'язкова матеріальна допомога на оздоровлення згідно постанови Кабміну України № 524 від 11.05.2011 року не виплачені.

Тому 23.07.2012 року позивачка звернулася з заявою до головного лікаря Ружинської Рай СЕС Куцана П.П. про виплату матеріальної допомоги на оздоровлення, але до цього часу допомога не виплачена.

Також пояснює позивачка, що своїми незаконними діями відповідач завдав її моральної шкоди у неї порушився звичайний ритм життя, вона втратила час, не змогла оздоровитися та оздоровити дитину, моральну шкоду оцінює в 10 000 грн.

В судове засідання позивачка зявилася позовні вимоги просить задовільнити.

Представник відповідача Ружинської Рай СЕС у судове засідання зявився проти задоволення позову заперечує, пояснивши, що в звязку з відсутністю коштів на рахунку на виплату матеріальної допомоги на оздоровлення в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Внаслідок грубого порушення вимог Кодексу Законів про працю України дії головного лікаря Ружинської Рай СЕС Куцана П.П. потягли за собою істотне правопорушення трудових, а також конституційних прав, а саме: право на виплату матеріальної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення, 01.09.1995 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнена з займаної посади лаборанта баклабораторії в зв'язку із скороченням штату згідно ст. 40 п.1 КЗпП, наказ № 9 від 11.06.2012 року.

Згідно заяви позивачки від 23.07.2012 року вих. № 53 вбачається, що в зв'язку з звільненням з Ружинської РайСЕС по причині скорочення просить виплатити її обов'язкову матеріальну допомогу на оздоровлення згідно постанови Кабінету Міністрів України № 524 від 11.05.2011 року.

Відповідно довідки виданої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно працювала в Ружинській райсанепідемстації, чергову відпустку за період 2011 р. - 2012 р. відбула з 07.05.2012 року по 08.06.2012 року наказ № 13 від 03. 05.2012 року матеріальна допомога в сумі 1589 грн. 90 коп. виплачена не була , в зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала. На підставі викладеного, видно, що своїми незаконними діями відповідач завдав її моральної шкоди у неї порушився звичайний ритм життя, вона втратила час, не змогла оздоровитися та оздоровити дитину, а тому суд вважає стягнення моральної шкоди задовільнити частково.

З вищенаведених підстав позов ОСОБА_1 до Ружинської Рай СЕС про стягнення заборгованості та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 118, 119, 120, ЦПК України ст. 1167 ЦК України, ст. Кодексу законів про Працю.

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягнути з Ружинської Рай СЕС, смт. Ружин, вул. О.Бурди 53, Житомирської області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, виплату матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 1589 грн. 90 коп. ( Одна тисяча п'ятсот вісімдесят девять гривень 90 коп. )

Стягнути з Ружинської Рай СЕС, смт. Ружин, вул. О.Бурди 53, Житомирської області на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, моральну шкоду в сумі 250 грн. ( двісті п'ятдесят гривень ).

Стягнути з Ружинської Рай СЕС, смт. Ружин, вул. О.Бурди 53, Житомирської області, судовий збір в сумі 214, 60 грн. ( найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030001) номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030001, найменування рахунку : Ружинський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду /підпис/ М.М.Грек

З оригіналом згідно:

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.