Вирок № 27398653, 09.11.2012, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/1215/12

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2012 р.

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретаря- Юрченко О.О., Кащук Л.С.

з участю:

прокурора- Шморгун М.С., Швеця І.В., Майорко М.О.

підсудного- ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, Красноярського краю, Ємільяновського району, с. Ємільяново, проживаючого АДРЕСА_1, освіта середня, українця. Гр.. України, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має , раніше не судимий.

обвинуваченого в злочинах, передбаченого ст. ст. 309 ч. 2, 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , вчинив умисні злочини за наступних обставин:

В літку в останній декаді серпня місяця 2011 року ОСОБА_4, 1991 р.н. перебуваючи на полі, що відноситься до с. Рогачі Ружинського району Житомирської області знайшов насіння рослин коноплі у кількості 100 штук. В той же день, час та на місці у нього виник злочинний умисел направлений на незаконний посів коноплі. ОСОБА_4 реалізуючи свій умисел, назбирав насіння конопель в пачку з під сигарет, поклав їх до кишені своїх штанів, та утримуючи при собі, перевіз на велосипеді до свого будинку, що по АДРЕСА_1, де заховав пачку з насінням під сіном неподалік від будинку, де проживає та прописаний.

У першій декаді квітня 2012 року близько 13 години ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів коноплі, взяв пачку, в якій знаходилося 100 насінин, та яку він зберігав під сіном у своєму господарстві, пішов до сміттєзвалища, яке знаходиться в с. Топори, де в подальшому звернув у поле, що належить с. Топори та пройшовши декілька метрів виявив три кротовини. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 дістав пачку в якій знаходилося насіння та поділив його на три частини по 30-35 насінин, після чого насипав на кожну з кротовин та в подальшому наступив ногою для того, щоб насіння повністю покрилося землею.

30.05.2012 року працівниками міліції під час відтворення обстановки та обставин події на полі, що належить с. Топори було виявлено та вилучено 35 рослин роду Коноплі /Саnnаbіs/.

У другій декаді квітня 2012 року близько 14 години ОСОБА_4, який раніше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, проходив неподалік від свого будинку, що по АДРЕСА_1 та на узбіччі, неподалік від дороги, в яру у кущах побачив одну рослину коноплі. В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом знахідки, вищевказаного наркотичного засобу, без мети збуту. Після цього ОСОБА_4, реалізуючи свій злочинний умисел, зірвав знайдену ним рослину коноплі, чим незаконно придбав її, та утримуючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс до свого господарства, де залишив на шифері підсобного приміщення з метою висушування. В той же день через декілька годин він подрібнив висушену рослину коноплі пальцями рук, чим незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс /Марихуана/, масою 9,0 9 грам (у висушеному стані), який в подальшому помістив до поліетиленового пакетика. Після незаконного виготовлення ОСОБА_4 незаконно зберігав його у своєму господарстві без мети збуту.

23.06.2012 року під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1, а саме у кімнаті, де проживає ОСОБА_4 в дивані працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичнии засіб Канабіс /Марихуана/, масою 9,09 грам (у висушеному стані).

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_4. визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно у нього є знайомий ОСОБА_6, якого він знає вже тривалий час та разом з ним неодноразово вживав коноплю шляхом куріння, а саме неподалік біля ставка, що поряд з будинком, по вул. Совхозній в с. Топори, також вони курили біля криниці, що неподалік від школи в с. Топори. Рослини знаходили на полі в яру в подальшому їх курили, та кожного разу там була не велика кількість, а саме на один раз використання. Днів та дат він не пам'ятає та вказати напевне не може коли саме була та чи інша подія, адже їх було досить багато. Крім того він в тому році в літку в останній декаді серпня місяця 2011 року випадково знайшов на полі в с. Рогачі Ружинського району Житомирської області насіння рослин коноплі, йому відомо як виглядає вказане насіння так як вже неодноразово бачив його, а тому в той же момент у нього виникло бажання посіяти вказану коноплю та в подальшому її виростити, щоб можна було вживати для власних потреб, шляхом куріння, щоб у подальшому більше не шукати. Йому відомо, що коли рослини виростуть то їх можна висушити та в подальшому подрібнити для вживання шляхом куріння через пристрій бульбулятор. Мети збуту у нього не було вирощувати рослини він мав для себе. Отож він того ж дня в останній декаді серпня місяця 2011 року, але точного дня не пам'ятає близько 12 години взяв вказане насіння, назбирав його руками на землі та помістив у пачку з під сигарет. В загальному там виявилося більше 100 насінин, але напевне вказати їх кількість не може так як не перераховував, можливо їх там було і більше, але точно, що не менше 100. Взявши з собою насіння у пачці він поїхав на велосипеді додому та заховав його під сіном неподалік від свого господарства, де проживає та прописаний. Він нікому на той час не розповідав про вказану подію та нікого не повідомляв про те, що знайшов насіння рослин коноплі.

Коли настала весна, а саме у квітні у першій декаді 2012 року близько 13 години він взяв пачку в якій знаходилося насіння у кількості не менше 100 насінин та пішов сам до сміттєзвалища, де в подальшому звернув у поле, яке належить с. Топори та пройшов декілька метрів, випадково побачив три кротовини, які були розташовані одна коло одної на невеликій відстані. Саме там він вирішив посіяти насіння та в подальшому за ним доглядати. Місцевість була огороджена деревами та кущами, а тому вирішив, що це саме те місце, яке потрібно. Він взяв з пачки в руку

насіння рівними частинами приблизно по 30-35 насінин та рукою висипав їх рівними частинами на три кротовини. В подальшому він ногою наступив на кожну з кротовин таким чином, щоб висипане насіння покрилося землею та в подальшому прийнялося. Після того як він посіяв насіння не хвилювався так як на той час були дощі, а тому необхідності у тому, щоб додатково поливати його не було. В кінці квітня місяця 2012 року близько 15 години ЗО хвилин він разом з гр. ОСОБА_6 жителем с. Топори Ружинського району за попередньою домовленістю зустрівся на території бувшого тракторного парку у с. Топори, який розташований на в'їзді у село зі сторони с. Рогачі Ружинського району, щоб висадити розсаду рослин конопель, яку він посіяв навесні на вказаній території. Прийшовши на зустріч ОСОБА_6 приніс з собою металевий заступ, який взяв у своєму господарстві, він взяв близько 2-х літрів води у пляшку пластмасову, для того, щоб у подальшому підлити рослини, які мали пересадити. Після чого вони пішли до розсади, яку він посіяв та відповідно показав ОСОБА_6 місце про яке він йому на передодні розповів. Коли вони прийшли то виявили, що на тому місці де він посадив насіння, зійшло досить багато рослин коноплі приблизно 51 рослина, вони були заввишки 5-7 см.. ОСОБА_6 почав викопувати, а він тим часом утримував рослини в руках та перекладав в руку, щоб не пошкодити та в подальшому пересадити в полі. Далі взявши викопану розсаду, а саме 16 (шістнадцять) рослин конопель, висотою 5- 7 см., та пішли по полю у сторону бувших курників, біля яких розташоване поле з посівом озимих культур, де вони з краю посіву озимини висадили дані рослини конопель, а саме ОСОБА_6 викопував ямки, в які він наливав воду, яку приніс з собою попередньо її приготувавши. Садив він розсаду та в подальшому засипав її землею. Розсаджували вони розсаду рядком, а саме ОСОБА_6 викопав по прямій лінії чотири ямки на відстані близько 1 ( одного ) метру одна від одної, в які він посадив по 4 ( чотири ) рослини конопель. Садили вони рослини конопель на даному полі, оскільки думали, що там її ніхто не найде. Він пізніше поїхав до м. Києва та не мав змоги приходити часто на поле, а тому ОСОБА_6 ходив дивитися сам на рослини коноплі. В подальшому йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 затримали. У нього на той час був намір виростити рослини коноплі для власних потреб, наміру продавати він не мав. Посіяв коноплю так як сам особисто вживав та для того щоб у подальшому не купувати та не шукати рослини для себе. Після того як вони пересадили 16 рослин коноплі в кротовинах залишилися ще рослини їх було 35 шт. Він купувати рослини коноплі не хотів так як дорого, а тому вирішив сам розсадити, наміру продавати не мав та не продавав нікому.

23.06.2012 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції та в присутності понятих зачитали постанову про задоволення клопотання про проведення обшуку у його господарстві, він погодився та поставив свій підпис на постанові, що ознайомився. В подальшому в його будинку було виявлено та вилучено в дивані з лівого боку поліетиленовий пакетик з вмістом наркотичного засобу. Він в присутності понятих повідомив пре те, ще дійсно вказаний пакет з наркотичним засобом належить йому та повідомив і про те, що приготував він його самостійно. Крім того він вказав і про те, що близько 2-х місяців тому він проходив неподалік від свого будинку та випадково на узбіччі неподалік від дороги в яру, де кущі та хащі побачив рослини зовні схожі на рослини коноплі. Так як він неодноразово бачив вказані рослини та знає як вони виглядають підійшов та дійсно переконався у тому, що це були рослини коноплі, хто' міг їх посіяти йому не відомо та він особисто їх там не сіяв. Отож він у другій декаді квітня 2012 року близько 14 години вирвав одну рослину коноплі та заніс її на шифер підсобного приміщенні де в подальшому рослина висохла та через пару годин, коли рослина висохла він її подрібнив пальцями рук того ж дня та помістив до поліетиленового пакетика, який в подальшому поклав у диван зберігав без мети збуту. Він особисто вживав рослини коноплі, а тому відповідно і мав мету в подальшому використати, шляхом куріння, але не зміг так як у нього її було вилучено працівниками міліції. Раніше він не міг її використати так як поїхав в м. Київ та з собою не брав наркотичний засіб. Повернувся з м. Києва 22.06.2012 року та 23.06.2012 року у нього було виявлено наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається та вину визнає у повному обсязі.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів в зв'язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України обмежившись допитом підсудного.

Крім визнавальних показань підсудного його вина у вчиненому доводиться зібраними по справі і дослідженими судом доказами.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 30.05.2012 року з ОСОБА_6 відповідно до якого ОСОБА_6 на місцевості розповів про обставини пересаджування ним рослин коноплі, які посіяв ОСОБА_4 та повідомив, де саме відбувалися усі події. Також в ході проведення відтворення було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі, які посіяв ОСОБА_4 /а.с. 8-19 /.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2012 року з ОСОБА_4 відповідно до якого ОСОБА_4 на місцевості розповів про обставини посіву ним насіння коноплі, а також останній розповів про обставини зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, який він зберігав при собі без мети збуту, крім того останній показав на місцевості, де саме він сіяв насіння коноплі у кількості 100 шт. та місце де він знайшов рослину коноплі з якої виготовив наркотичний засіб та в подальшому зберігав його у своєму господарстві по АДРЕСА_1. /а.с.66-70/.

Протоколом обшуку від 23.06.2012 року згідно якого було виявлено та вилучено в помешканні гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 поліетиленовий пакет з рослинами зовні схожої на коноплю, яку останній зберігав без мети збуту. /а.с. 42 /.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2/581від 23.07.2012 року, згідно якого надана на дослідження рослинна маса, вилучена 23.06.2012 року в ході обшуку в помешканні гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом «Марихуаною» масою 9,09 грам (у висушеному стані). /а.с. 89-93 /.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2-454 від 14.06.2012 року, згідно якого надані на дослідження рослини у кількості 3 шт. виявлені та вилучені 30.05.2012 року під час відтворення обстановки та обставин події в с. Топори при в'їзді в с. Рогачі Ружинського району Житомирської області мають ботанічні ознаки рослин коноплі та являються рослинами роду Коноплі /Саnnаbіs/ та рослини у кількості 35 штук виявлені та вилучені 30.05.2012 року під час відтворення обстановки та обставин події в кротовинах неподалік від сміттєзвалища в с. Топори Ружинського району Житомирської області мають ботанічні ознаки рослин коноплі та являються рослинами роду Коноплі /Саnnаbіs/. /а.с. 23-31 /.

Висновком судово-наркологічної експертизи № Д-505 від 17.07.2012 року, згідно якого при обстежені ОСОБА_4 було встановлено, що на момент огляду поведінка адекватна. Вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, алкоголізмом не страждає. Примусового лікування не потребує./а.с. 105 /.

Суд приходить до впевненості, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві конопель в кількості 35 рослин , то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України.

Суд приходить до впевненості , що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений за ст. 310 ч.1 КК України, то його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_4, покарання, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсуднім ОСОБА_4 вчинено злочини передбачений ст.309 ч.2 КК України, який відповідно ст.12 КК України є злочин середньої тяжкості, за ст. 310 ч.1 КК України, який відповідно ст. 12 КК України є злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4, не виявлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Враховуючи вказані обставини справи, щире каяття підсудного ОСОБА_4 активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, його вік він людина молода, суд вважає можливим призначити йому покарання, з застосуванням ст. 75 КК України у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов'язок повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з рослинами зовні схожої на коноплю,яку останій зберігав без мети збуту, та в ході проведення відтворення було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

ст. 310 ч.1 КК України і призначити йому покарання 3 ( три ) роки обмеження волі.

ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири ) роки.

Відповідно до ст.75 ст. КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 ( два ) роки 6 ( шість ) місяців якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію .

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 02.11.2012 року по 09.11.2012 року по вказаній справі.

по вказаній справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд і звільнити ОСОБА_4 з - під варти в залі судового засідання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з рослинами зовні схожої на коноплю, яку останій зберігав без мети збуту, та вході проведення відтворення було виявлено та вилучено 35 рослин коноплі, які знаходяться в камері схову наркотичних засобів при УМВС в Житомирській області підлягають знищенню.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області, ( Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, р/р 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу за експертні роботи, в.т.ч. ПДВ судові витрати по справі в сумі 735 грн.60 коп. ( Сімсот тридцять пять гривень 60 копійок ).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М. М. Грек.