Рішення № 27492932, 08.11.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

Справа № 2601/10031/12

Провадження № 2/2601/3073/12

08.11.2012 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -

встановив:

в квітні 2012 року ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», в особі Київської філії «Сіті»(надалі -позивач) звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою зазначивши наступне.

03.12.2009 року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ВС/1184796. Відповдно до договору було застраховано відповідальність при керуванні автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

02.09.2010 року відбулось зіткнення вище згадуваного автомобіля «ВАЗ», під керуванням Відповідача з автомобілем «Фольцваген»під керуванням ОСОБА_2, який після удару відкинуло в автомобіль «Сіат»під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Фольцваген»і «Сіат»були пошкоджені.

Дорожньо-транспортна пригода відбулась в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України, також Позивач, на підтвердження своїх вимог, посилається на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі №3-11361/10.

Позивач зазначає, що згідно калькуляції №1883 від 10.11.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Фольцваген»в результаті ДТП, складає -13358,80 грн., і згідно калькуляції № 3885 від 13.09.2010 року вартість матеріального збитку завданого власникові автомобіля «Сіат», в результаті ДТП, складає -2068,10 грн.

На виконання умов договору страхування укладеного між Відповідачем та Позивачем, останній виплатив ТДВ «Експрес Страхування»страхове відшкодування в сумі 15426,90 грн.

Позивач посилається на норми чинного законодавства, а саме на Закон України про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, і стверджує що до нього у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації збитку, завданого автомобілям «Фольцваген»та «Сіат»в наслідок ДТП.

В судовому засіданні представник Позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в його позовній заяві. Відповідач, в свою чергу, просив відмовити у задоволенні позовних вимог Позивача посилаючись на те, що помилка що призвала до ДТП сталась не з його вини і що він є належним страхувальником, який діє довідповдно до норм чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позовні вимоги Позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2009 року між Відповідачем та Позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом ВС/1184796. Відповдно до договору було застраховано відповідальність при керуванні автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи 02.09.2010 року відбулось зіткнення вище згадуваного автомобіля «ВАЗ», під керуванням Відповідача з автомобілем «Фольцваген»під керуванням ОСОБА_2, який після удару відкинуло в автомобіль «Сіат»під керуванням ОСОБА_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Фольцваген»і «Сіат»були пошкоджені. Відповідно постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі №3-11361/10 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Даною Постановою встановлено, що ОСОБА_1 не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу, допустив несправність гальмівної системи в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, якого від удару відкинуло на автомобіль НОМЕР_3.

Судом встановлено, що Позивачем було виплачену страхове відшкодування в сумі 15426,90 грн відповідно до умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між Відповідачем та Позивачем.

Суд звертає увагу що, відповідно до п.п.38.1.1.(г) статті 38 Закону України про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд вважає безпідставними доводи Відповідача про те, що несправність гальм сталась не з його вини, в той же час суд бере до уваги що відповідно до Постанови Шевченківським районним судом міста Києва встановлено, що Відповідач не стежив за дорожньою обстановкою та технічним станом транспортного засобу та допустив несправність гальмівної системи.

Відповідно до ст.61 обставини встановлені судовим рішенням не підлягають доказуванню. Суд бере до уваги постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2010 року по справі №3-11361/10, якою вину відповідача було встановлено та вважає її преюдиційною.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповдно до ст. 27 ЗУ Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог Позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.993 ЦК України ст. 38 ЗУ Про обов'язкове страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 27 ЗУ Про страхування, суд -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнісейськ, Красноярського краю, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Гарант - Авто»в особі Київської філії «Сіті»», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 35 (код за ЄДРПОУ 24580961, поточний рахунок НОМЕР_5 у АТ «Райфайзен Банк Аваль»МФО380805), 15426 (п»ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 90 копійок та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, а всього стягнути 15641 (п'ятнадцять тисяч шістсот сорок дна) гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя