YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 2749281, 10.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

10.12.2008

Номер справи

10171-2008

Номер документу

2749281

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2008

Справа №2-18/10171-2008

За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ бульвар Т. Шевченка, 18)

До відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

Про стягнення 85141,40 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: - Філімонова Т.О. - ю/к., 1 категорії, дов. від 23.07.2008 року.

Від відповідача: - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 79 191,97 грн., пеню у сумі 3927,24 грн., інфляційні нарахування у сумі 1230,34 грн. та 3% річних у сумі 791,86 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 525, 526, 625 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 02.01.2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 803620-151 про надання телекомунікаційних послуг. Проте у порушення умов договору, відповідач своєчасно та у повному обсязі не сплатив рахунки за листопад, грудень 2007 року та січень, лютий, березень, квітень, травень, червень і липень 2008 року, у зв'язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 79191,97 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений був судом про дату та час розгляду справи належним чином, причини не з'явлення суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 803620-151 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно пункту 1.1 договору, його предметом є взаємне надання сторонами телекомунікаційним послуг у точках взаємоз'єднання мереж організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Саки, а також порядок і умови розрахунків за ці послуги.

Згідно п.3.13 договору оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Рахунки за отримані послуги оплачуються шляхом простого банківського переказу на розрахунковий рахунок. Також розрахунки між сторонами за цим договором можуть проводитися шляхом зарахування зустрічних однорідних фінансових вимог. Для здійснення такої форми розрахунку сторони підписують протокол проведення розрахунків, в якому відображають вартість послуг, наданих за звітний період, та суму перевищення, що належить до сплати стороною, визначеною боржником, у встановлені строки. Форму протоколу проведення розрахунків наведено в додатку № 11 до договору.

Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Позивач виконав вказані вище зобов'язання за договором, направив відповідачу акти здавання-приймання наданих послуг, рахунки, протоколи проведення розрахунків.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 5.1, 5.2, 5.3 Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв'язку (далі - Порядок), який затверджений рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 06.09.2006 № 351 та зареєстрований у Міністерстві юстиції України 02.10.2006 за № 1082/12956, визначено, що взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій здійснюються за даними обліку наданих телекомунікаційних послуг з пропуску трафіка, який ведеться операторами телекомунікацій в точках взаємоз'єднання їх телекомунікаційних мереж. Обліку підлягає весь трафік (окремо за кожним видом телекомунікаційних послуг), пропуск якого здійснюється в точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж операторів телекомунікацій. У точці взаємоз'єднання телекомунікаційних мереж здійснюється пропуск трафіка при наданні таких телекомунікаційних послуг. Взаєморозрахунки між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж здійснюються на підставі договорів про надання телекомунікаційних послуг. У договорі про надання телекомунікаційних послуг повинні бути визначені порядок та умови взаєморозрахунків за послуги доступу до телекомунікаційних мереж обох операторів телекомунікацій та розрахункові такси для всіх послуг доступу до телекомунікаційних мереж, що визначені у пунктах 4.1 та 4.2 Порядку і можуть надаватися в точці взаємоз'єднання.

Усі оператори телекомунікацій, у тому числі ті, що займають монопольне (домінуюче) становище на ринку телекомунікацій, зобов'язані розраховуватись за послуги доступу до телекомунікаційних мереж, що надаються в точці взаємоз'єднання.

У листопаді 2007 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-238995 від 30.11.2007 на суму 13493,34 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 30.11.2007.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 5599,47 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у листопаді 2007 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 30.11.2007 (додається).

Статтею 534 Цивільного кодексу України встановлено черговість погашення вимог за грошовим зобов'язанням.

У разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

В оплату вказаного вище рахунку зараховано платіж від 01.04.2008 року у сумі 10050,00 грн.

Таким чином, борг відповідача за листопад 2007 року складає 154,19 грн., а саме: 13493,34 + 2310,32 - 5599,47 - 10050,00 = 154,19.

У грудні 2007 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-2-1633 від 31.12.2007 на суму 16518,95 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.12.2007 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 7016,49 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у грудні 2007 року, яка узгоджена :протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.12.2007 року.

Таким чином, борг відповідача за грудень 2007 року складає 9502,46 грн., а саме: 16518,95 - 7016,49 = 9502,46.

У січні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-243323 від 31.01.2008 на суму 20108,04 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.01.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 7083,50 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у січні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.01.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за січень 2008 року складає 13024,54 грн., а саме: 20108,04 - 7083,50 = 13024,54.

У лютому 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-2-6481 від 29.02.2008 на суму 14815,33 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 29.02.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 5989,12 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у лютому 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 29.02.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за лютий 2008 року складає 8826,21 грн., а саме: 14815,33 - 5989,12 = 8826,21.

У березні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-248610 від 31.03.2008 на суму 16271,16 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.03.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 6467,94 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у березні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.03.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за березень 2008 року складає 9803,22 грн., а саме: 16271,16 - 6467,94 = 9803,22.

У квітні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-251368 від 30.04.2008 на суму 15367,57 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 30.04.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 6203,60 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у квітні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 30.04.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за квітень 2008 року складає 9163,97 грн., а саме: 15367,57 - 6203,60 = 9163,97.

У травні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-253969 від 31.05.2008 на суму 15793,10 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.05.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 6146,09 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у травні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.05.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за травень 2008 року складає 9647,01 грн., а саме: 15793,10 - 6146,09 = 9647,01.

У червні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-156202 від 30.06.2008 на суму 14086,37 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 30.06.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 5867,22 грн. за надані заповідачем позивачу послуги у червні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 30.06.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за червень 2008 року складає 8219,15 грн., а саме: 14086,37 - 5867,22 = 8219,15.

У липні 2008 року позивачем були надані відповідачу

телекомунікаційні послуги, оформлено та направлено рахунок № 09-06535-158605 від 31.07.2008 на суму 17773,69 грн. Сума підтверджується актом здавання-приймання наданих послуг від 31.07.2008 року.

В оплату вказаного вище рахунку зарахована сума 6922,47 грн. за надані відповідачем позивачу послуги у липні 2008 року, яка узгоджена протоколом проведення розрахунків між позивачем та відповідачем від 31.07.2008 року.

Таким чином, борг відповідача за липень 2008 року складає 10851,22 грн., а саме: 17773,69 - 6922,47 = 10851,22.

Таким чином, борг відповідача за листопад, грудень 2007 року та з січення по липень 2008 року складає 79191,97 грн., а саме: 154,19 + 9502,46 + 13024,54 + 8826,21 + 9803,22 + 9163,97 + 9647,01 +8219,15 + 10851,22 = 79191,97.

Дану суму заборгованості відповідач не оплатив, суду доказів такої оплати не представив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У своєму позові позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції у сумі 1230,34 грн. за період з 01.01.2008 року по 31.09.2008 року та 3% річних у сумі 791,86 грн. за період з 06.01.2008 року по 17.09.2008 року.

У відповідності зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 % (три відсотки) річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг боржник повинен сплатити пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день затримки платежу, включаючи день оплати.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 ГК України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Період, за які стягується пеня становить з 01.04.2008 року по 31.07.2008 року.

У зв'язку з чим пеня у розмірі3927,24 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

10.12.2008р. у судовому засіданні за згодою позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 15.12.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, банківські реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ (бул. Т. Шевченка, 18, м. Київ, Україна, 01030; код ЄДРПОУ 21560766; р/р 2600257 в ВАТ «Раффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335) заборгованість у сумі 79191 грн. (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто одна грн.) 97 коп., пеню у сумі 3927 грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять сім грн.) 24 коп., інфляційні нарахування у сумі 1230 грн. (одна тисяча двісті тридцять грн.) 34 коп. та 3% річних у сумі 791 грн. (сімсот дев'яносто одна грн.) 86 коп.; 851 грн. (вісімсот п'ятдесят одна грн.) 41 коп. державного мита та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2749281 ?

Документ № 2749281 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2749281 ?

Дата ухвалення - 10.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2749281 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2749281 ?

В Господарський суд Автономної Республіки Крим

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 2749281, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 2749281, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2749281 відноситься до справи № 10171-2008

Це рішення відноситься до справи № 10171-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2749153

Наступний документ : 2749307

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;