Ухвала суду № 27491683, 12.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа №26/149

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Алданової С.О.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року,

у справі № 26/149 (суддя Пінчук В.І.),

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства

«Луганськвуглересурси», м. Луганськ,

до 1) публічного акціонерного товариства «Центренерго», м.

Київ,

2) публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»,

Донецька обл., м. Горлівка,

3) публічного акціонерного товариства «Дніпроенерго», м.

Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості, м.

Київ,

2) Державний комітет України з державного матеріального

резерву, м. Київ,

про стягнення 10 530 296 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство «Луганськвуглересурси» звернулось до господарського суду міста Києва з скаргою на дії органу державної виконавчої служби (т. 5, а.с. 1-5).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року по справі № 26/149 скаргу задоволено частково, визнано незаконними дії Головного управління юстиції у Київській області до складу якого відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12 грудня 2011 року по справі № 26/149. Скасовано постанову ВП № 33421283 від 30 липня 2012 року про зупинення виконавчого провадження. Зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Київській області поновити виконавче провадження та виконати наказ господарського суду міста Києва від 12 грудня 2011 року по справі № 26/149 (т. 5, а.с. 29-39)

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду ПАТ «Центренерго» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року по справі № 26/149 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволені скарги відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» по справі № 26/149 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 12 листопада 2012 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 26/149 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Алданова С.О., Суховий В.Г.

Згідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення зазначеної скарги позивачу та ГУЮ у Київській обл., УДВС відділ примусового виконання рішень.

Однак, скаржником на надано доказів надсилання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, а саме ПАТ «Донбасенерго» та ПАТ «Дніпроенерго».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена платіжним дорученням № 4295 від 23 жовтня 2012 року, у сумі 536 грн. 50 коп., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 18 жовтня 2012 року по справі № 26/149 разом з доданими до неї матеріалами повернути публічному акціонерному товариству «Центренерго».

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Центренерго» (код 22927045) судовий збір у сумі 536 грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 4295 від 23 жовтня 2012 року.

3. Справу № 26/149 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Алданова С.О.

Суховий В.Г.