Постанова № 27491606, 20.09.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2012 № 5011-65/5857-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

при секретарі: Горголь І.С.

за участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Каштан» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2012 року (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Каштан»

про стягнення 24 990,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Каштан» про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до Приватного акціонерного товариства «Каштан» про стягнення 24 990,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Каштан» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» страхове відшкодування в сумі 24 990, 00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Каштан» на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Каштан» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року та відмовити в позовних вимогах ПАТ «ПРОСТО-страхування».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2012 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каштан» прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.08.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.09.2012 року.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «ПРОСТО-страхування» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач погоджується із доводами наведеними скаржником в апеляційній скарзі та вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні в частині суми, яка підлягає стягненню, тому з відповідача підлягає стягненню 24 223,01 грн.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а від представника позивача через відділ документального забезпечення надійшов відзив, в якому останній просив розглядати справу без участі представника Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» колегія суддів дійшла висновку про можливість слухання справи без участі представників позивача та відповідача.

За змістом ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Як вбачається з довідки ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.03.2010 року в м. Києві на бульварі Кольцова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хонда, державний реєстраційний номер АА 3389 ІМ, під керуванням Спіріна А.А., що належить Спіріній І.Є. та автомобіля ЗІЛ, державний реєстраційний номер Х 5367 КХ, під керуванням Федосєєва В.В., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер АА 3389 ІМ.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 28.04.2010 року у справі № 3-2580 2010 року Федосєєва В.В. визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль Хонда, державний реєстраційний номер АА 3389 ІМ застрахований Приватним акціонерним товариством «ПРСТО-страхування» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 190783 серії АТК (а.с. 6).

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Місцевий господарський суд задовольняючи позов щодо стягнення 24 990,00 грн. виходив з того, що вартість матеріального збитку, завданому власнику в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля в результаті ДТП, відповідно до звіту про оцінку майна № 768/2476 від 19.04.2010 року, складеного Фізичною особою-підприємцем Резниченко В.О. склала 31 416,71 грн. (а.с. 15-18).

12.05.2010 року Спіріною І.Є. було подано заяву до ПАТ «ПРОСТО-страхування» про виплату страхового відшкодування (а.с. 33).

Факт ДТП був визнаний позивачем страховим випадком, що підтверджується страховим актом від 14.05.2010 року (а.с. 35).

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 12.05.2010 року, розрахунку страхового відшкодування № 2476 від 14.05.2010 року, сформованого страхового акту б/н від 14.05.2010 року, Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 29 127,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6165 від 31.05.2010 року.

При цьому як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. 5 звіту № 768/2476 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Хонда», державний реєстраційний номер АА 3389 ІМ складає 24 733,01 грн.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Цивільно-правова відповідальність Федосєєва В.В., винного у вчиненні ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Каштан» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7775442 (ліміт відповідальності - 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн.).

29.11.2010 року позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 31.03.2010 р. із вимогою № 04-4700 від 29.11.2010 року про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 29 127,45 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 01.12.2010 року та залишена без відповіді.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування», однак не в розмірі 24 900 грн. з огляду на викладене нижче.

За змістом ст. 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Пунктом 2 полісу № ВС/7775442 за яким застраховано цивільно - правова відповідальність Федосєєва Володимира Васильовича - особи винної у настанні страхового випадку, передбачена франшиза в розмірі 510,00 грн.

Отже, розмір суми відшкодування шкоди має бути зменшений на розмір франшизи.

Таким чином, оскільки сума страхового відшкодування становить 24 733,01 грн., франшиза за полісом 510,00 грн. із відповідача має бути стягнуто 24 223,01 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, що також не заперечується позивачем.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню в розмірі 24 223,01 грн. в порядку регрессу.

Відповідно до ст. 103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, змінити рішення.

В силу вказаної норми зміна рішення може полягати у внесенні деяких поправок до резолютивної частини рішення (зменшити чи збільшити суму, що підлягає стягненню, змінити розмір державного мита, що підлягає стягненню, тощо), не змінюючи при цьому викладеного в рішенні головного висновку місцевого господарського суду щодо прав та обов'язків сторін у спірних правовідносинах.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а оскаржуване рішення підлягає зміні.

Судові витрати по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 33, 34, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Каштан» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року у справі № 5011-65/5857-2012 змінити, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Каштан» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12, оф. 37, ідентифікаційний код 32071894) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування в сумі 24 223,01 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять три гривні 01 коп.) та 1 560,10 грн. (одну тисячу п'ятсот шістдесят гривень 10 коп.) судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.».

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, ідентифікаційний код 24745673) на користь Приватного акціонерного товариства «Каштан» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12, оф. 37, ідентифікаційний код 32071894) 24,69 грн. (двадцять чотири гривні 69 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

Матеріали справи № 5011-65/5857-2012 повернути до Господарського суду м. Києва .

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.