Ухвала суду № 27491542, 15.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.11.12 Справа № 20/61б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

Прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі

кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області,

- Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області,

до боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області,

про банкрутство

представники сторін:

від заявника - Фесенко Н.І., прокурор прокуратури Краснодонського району, посвідчення № 007759, представник прокуратури області.

від кредитора - Трофимова Г.О., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 06/09-13 від 03.01.2012, УПФУ в м. Красний Луч;

від кредитора - Яковлев О.І., довіреність № 449/7/10-018 від 16.03.2012, ДПІ у м. Красному Лучі Луганської області ДПС;

за участю - Гончарової О.Л., головного спеціаліста, довіреність № 31-04 від 22.06.2012, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області;

за участю - Сімоненко О.Г., головного спеціаліста, довіреність № 13.2/32/3161 від 20.09.2012, Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон); процедура розпорядження майна; розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

встановив:

За заявою прокурора м. Красний Луч Луганської області в інтересах держави в особі кредиторів, Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області та Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області, 20.08.2009 Господарським судом Луганської області було порушено провадження у справі про банкрутство боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредиторами у сумі 216 904 грн. 47 коп., у встановлений чинним законодавством України строк.

Ухвалою від 14.09.2009 по справі № 20/61б, відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарським судом введено процедуру розпорядження майном боржника, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, строком на шість місяців, тобто до 14.03.2010, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Міханошина О.В., на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону.

Розпорядником майна боржника Міханошиним О.В. надано реєстр безспірних грошових вимог кредиторів до боржника, який затверджено судом ухвалою від 14.01.2010 № 20/61б, відповідно до ст. ст. 14, 15 Закону.

Постановою від 09.04.2012 № 20/61б судом було визнано боржника, Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, вул. К. Маркса, буд. 9, ідентифікаційний код 21783963, банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на дванадцять місяців, тобто до 09.04.2013 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Синяпкіна Олексія Вадимовича, ліцензія серії АВ №456606 від 15.06.2009, який мешкає за адресою: м. Луганськ, пров. Гражданський, 14/61, ідентифікаційний номер 2729909416, звільнивши арбітражного керуючого Міханошина О.В. від виконання повноважень розпорядника майна боржника по справі № 20/61б.

Відповідно до ч. 1 абз. 6 ст. 23 Закону суд скасував арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго". Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

За ухвалою від 06.08.2012 судом було зупинено провадження у справі № 20/61б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго", м. Красний Луч Луганської області, з огляду на ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення її Донецьким апеляційним господарським судом.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 у справі № 20/61б було апеляційну скаргу першого заступника прокурора Луганської області залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 20/61б без змін.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області було задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012 та постанову господарського суду Луганської області від 09.04.2012 у справі № 20/61б скасовано, справу № 20/61б направлено на розгляд до господарського суду Луганської області на стадії розпорядження майна.

При цьому касаційною інстанцією було зазначено наступне.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд в обов'язковому порядку повинен з'ясувати актив і пасив боржника.

Як зазначено в постанові господарського суду Луганської області від 09.04.2012, 23.02.2012 було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Москаленко В.Л.

Однак, рішення та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 23.02.2012 в матеріалах справи відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, державна частка у статутному фонді боржника становить 25,028%. Органом, уповноваженим управляти державною часткою у статутному капіталі боржника є Фонд державного майна України.

На час прийняття постанови суду першої інстанції від 09.04.2012 відсутня згода органу управління державним майном боржника та його пропозиції щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, посилання на розмір активу та пасиву боржника, наявну кредиторську чи дебіторську заборгованість, відсутній аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Систем-Антрацит-Енерго".

До того ж, судами попередніх інстанцій не досліджувалося питання можливості проведення санації боржника та надходження відповідних пропозицій від інвесторів.

Таким чином, в супереч вимог закону, суд першої інстанції, належним чином не з'ясував дійсні обставини справи, не дав належної оцінки всім зібраним у справі доказам, доводам та запереченням сторін та прийшов до передчасного висновку щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як зазначено у ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справу № 20/61б передано на розгляд судді Палей О.С.

З урахуванням викладеного, суд за ухвалою від 13.09.2012 призначив справу до розгляду у підсумковому судовому засіданні на 15.10.2012 на 10 год. 30 хв. та зобов'язав розпорядника майна Міханошина О.В. до дня розгляду справи: провести незалежний аудит боржника, аудиторський висновок щодо фінансово-майнового стану Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Систем-Антрацит-Енерго" надати суду; організувати проведення зборів кредиторів, на яких визначити подальшу судову процедуру боржника, з урахуванням висновків аудиту, протокол з зазначеного питання надати суду; надати письмові відомості щодо наявності згоди органу управління державним майном боржника та його пропозицій щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

26.09.2012 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області надійшов лист від 26.09.2012 № 10-04-04707 із повідомленням, що інформація щодо державної частки у статутному капіталі товариства, керівництва, майна та фінансово -господарської діяльності підприємства в регіональному відділенні відсутня. Зазначена інформація прийнята судом до відома.

У судове засідання 15.10.2012 розпорядником майна Міханошиним О.В. не надані витребувані судом документи.

01.10.2012 до суду з Головного управління юстиції у Луганській області надійшов лист від 28.09.2012 № 2.6/7/19822 (копію, якого судом долучено до матеріалів справи) із повідомленням, що наказом Держдепартаменту з питань банкрутства від 20.10.2011 № 155 анульовано ліцензію АВ 456565 від 27.05.2009 арбітражного керуючого Міханошина Олександра Володимировича (Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 304, кв. 65) на підставі Акта про повторне порушення. Скарга арбітражного керуючого на вказане рішення розглянута Експертно -апеляційною радою 05.07.2012. Зазначене рішення про анулювання ліцензії набрало чинності, про що поінформовано Вищий господарський суд України.

Як зазначено у абз. 2, 3 ч. 2 ст. 31 Закону анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків з цих підстав під час провадження у справі господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд за ухвалою від 15.10.2012 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 15.11.2012 на 10 год. 30 хв. та у відповідності до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дану ухвалу надіслав на адреси: Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та його територіального підрозділу - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, яких зобов'язав у строк до дня розгляду справи надати суду письмову інформацію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника з урахуванням вимог ст. ст. 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з його заявою, письмовою інформацією про завантаженість цього арбітражного керуючого за справами про банкрутство на даний час та належною копією його ліцензії.

В судове засідання 15.11.2012 арбітражний керуючий Міханошин О.В. надав письмові пояснення від 24.10.2012 № 119-20/61б, за якими просить суд витребувати у Міністерства юстиції України документи, на підставі яких, всупереч діючому законодавству України, його було вилучено з Ліцензійного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та направлені повідомлення до господарських судів про анулювання ліцензії серії АВ № 456565.

При цьому розпорядник майна пояснив, що відповідно до протоколу № 02-12 від 05.07.2012, скаргу ФОП Міханошина О.В. щодо підстав прийняття Державним департаментом з питань банкрутства наказу від 20.10.2011 № 155 в частині анулювання ліцензії АВ 456565 на провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) було задоволено. Наказ від 20.10.2011 № 155 чинності не набув. ФОП Міханошиним О.В. було подано заяву від 25.11.2011 про взяття на облік до Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Луганській області.

Суд відхиляє зазначене клопотання розпорядника майна Міханошина О.В., оскільки воно безпосередньо не стосується розгляду справи про банкрутство. Суд також вважає за необхідне зауважити, що правовідносини Фізичної особи -підприємця Міханошина О.В. та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області у сфері ліцензування лежать поза межами розгляду справи про банкрутство, регулюються Законом України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»та іншими нормативно -правовими актами, тому спір, що виник між сторонами цих правовідносин, повинен бути вирішений безпосередньо між ними, у встановленому законом порядку, або відповідним адміністративним судом.

Відділом з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області, із супровідним листом від 15.11.2012 № 2.6/9/576 було спрямовано до суду листа Міністерства юстиції України від 05.03.2012 № 13.2.-20/960 з пропозицією постійно діючої Комісії з підготовки пропозицій Міністерства юстиції України господарському суду щодо призначення кандидатур арбітражних керуючих про призначення ліквідатора у справі № 20/61б про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго" арбітражного керуючого Савранського Андрія Євгеновича, ліцензія серії АВ № 600625 від 02.02.2012, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макіївка, м-н Зелений, буд. 60, кв. 195.

Втім, враховуючи відсутність заяви арбітражного керуючого Савранського Андрія Євгеновича на участь у цій справі та копії його ліцензії, суд вважає передчасним вирішення питання щодо заміни розпорядника майна.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у підсумковому судовому засіданні, тому слід призначити розгляд справи на іншу дату.

17.10.2012 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Міханошина О.В. від 17.10.2012 № 118-20/61б про видачу судового наказу на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області на його користь 5 592,78 грн. та про видачу судового наказу на стягнення з Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області на його користь 5 592,78 грн.

Зазначене клопотання буде розглянуте судом при вирішення питання про припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 31, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.2012 на 10 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області (кабінет № 308).

2. Зобов'язати Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області до дня розгляду справи надати суду заяву арбітражного керуючого Савранського Андрія Євгеновича на участь у цій справі, разом з письмовою інформацію про завантаженість цього арбітражного керуючого за справами про банкрутство на даний час та належною копією його ліцензії.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕ заявнику - прокурору м. Красний Луч Луганської області (вул. К. Маркса, буд. 19, м. Красний Луч, Луганська область, 94500);

ѕ прокуратурі Луганської області (вул. Коцюбинського, 3, м. Луганськ, 91055);

ѕ ініціюючому кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Красний Луч Луганської області (вул. Гірна, 2, м. Красний Луч, Луганська обл., 94513);

ѕ ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області (вул. Шевченка, 69, м. Красний Луч, Луганська обл., 94500);

ѕ кредитору -Краснодонському МЦЗ (Мікрорайон -4, 9 а, м. Красний Луч, Луганська область, 94518);

ѕ боржнику - Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Систем-Антрацит-Енерго" (вул. К. Маркса, буд. 9, м. Красний Луч, Луганська область, 94500);

ѕ генеральному директору боржника -Іванову Валерію В'ячеславовичу;

ѕ засновнику боржника - Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133;

ѕ Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Луганській області (пл. Героїв ВВВ, 3, м. Луганськ, 91016);

ѕ представнику засновника боржника CONSULTING ZRT»-Пчелінцевій Ф.І. (п/с № 6646, м. Львів - 5, 79005);

ѕ арбітражному керуючому -Міханошину О.В. (вул. Жовтнева, буд. 304, кв. 65, м. Лисичанськ, Луганська область);

ѕ Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601);

ѕ учаснику провадження - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Визнати явку в судове засідання боржника, розпорядника майна та членів комітету кредиторів обов'язковою.

Суддя О.С. Палей