Ухвала суду № 27491473, 15.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

15.11.12 Справа № 20б/5014/1157/2012.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська

Луганської області Державної податкової служби, м. Луганськ,

- Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської

області Державної податкової служби, м. Алчевськ Луганської

області

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- Філатов Ю.В., дов. №12124/10/19-024 від 14.ёё.2012, ДПІ в Артемівському районі

м. Луганська Державної податкової служби;

- Василюк О.В., дов. б/н від 13.11.2012, ТОВ «Нафтохімімпекс»;

- Ткаченко Є.А., дов. №4894/09 від 09.04.2012, УПФУ в Ленінському районі;

- Бродовська Н.І., дов. №15/Д-13 від 01.11.2012, КП «Облтепло»;

від боржника:

- Янієв Д.В., на підставі контракту від 25.08.2011 б/н;

- Нєдєва О.С., дов. б/н від 01.10.2012,

розпорядник майна -Ковіна С.І.,

обставини справи: банкрутство відповідно до приписів ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів згідно ст. 14 вказаного Закону ,

в с т а н о в и в:

За заявою кредиторів, Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, та Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Алчевськ Луганської області, 15.05.2012 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20б/5014/1157/2012 щодо боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, ідентифікаційний код 01432115, відповідно до приписів ст. ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з фінансовою неспроможністю сплатити борг перед кредиторами у загальній сумі 342520 грн. 89 коп., у тому числі: податковий борг 329436 грн. 67 коп. у встановлений Законом термін.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд порушує справу про банкрутство у разі, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не встановлено Законом.

Зазначене підтверджується деклараціями з податку на прибуток підприємства за підписом керівника боржника, податковими деклараціями з податку на додану вартість, Постановами Луганського окружного адміністративного суду по справам №№2а-11354/11/1270, 2а-5450/10/1270, 2а-1887/11/1270, відповідно від 12.01.2012, 01.09.2010, 12.04.2011, виконавчими листами по вказаним адміністративним справам та іншими матеріалами справи.

Відзивом на заяву кредиторів №07/177 від 14.06.2012 боржник визнав заявлені вимоги у повному обсязі.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог кредиторів та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений Законом строк.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд:

- визнав грошові вимоги ініціюючих кредиторів до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, ідентифікаційний код 01432115, а саме:

- Державної податкової інспекції в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби, у сумі 226881 грн. 68 коп., у тому числі податковий борг 213797 грн. 46 коп., штрафні санкції 11804 грн. 20 коп. та пеня 1280 грн. 02 коп.;

- Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Алчевськ Луганської області, у сумі 115639 грн. 21 коп.;

- ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 14.12.2012., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, досвіду роботи, відсутності на даний час порушень ліцензійних умов провадження господарської діяльності та наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна по справі, призначив на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, ідентифікаційний код 01432115, арбітражного керуючого Ковіну Світлану Іллівну, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих, розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серія АГ №594773 від 21.02.2011, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Польського, буд. 4, кв. 47, ідентифікаційний номер 2250515687, на яку покладає повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд зобов'язав ініціюючих кредиторів, Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби та Алчевську об'єднану державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»», м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 3, ідентифікаційний код 01432115, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Ковіній С.І. у строк до 25.06.2012.

На виконання ухвали суду щодо публікації оголошення ініціюючими кредиторами надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Голос України»від 23.06.2012 №115 (5365).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Тридцятиденний термін звернення конкурсних кредиторів до суду з заявами про грошові вимоги до боржника сплинув 23.07.2011.

Як свідчать матеріали справи, розпорядником майна Ковіною С.І. надано реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, визнаних боржником та розпорядником майна у складі кредиторів:

- Державної податкової інспекції в м. Лисичанську Луганської області у сумі основного боргу - 37541,65 грн., неустойка -6699,87 грн.;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Луганську в сумі основного боргу 5270,78 грн., неустойка -331,97 грн.;

- ЛОД ФСС з тимчасової втрати працездатності в сумі основного боргу 4762,06 грн.;

- Алчевської міської ради Луганської області в сумі основного боргу 73489,97 грн.;

- Луганського міського центру зайнятості у сумі основного боргу 8735,09 грн.;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство -59481,00 грн.;

- вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, які виникли пізніше, ніж за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, в сумі 283774,00 грн.;

- заборгованість по авторській винагороді, аліментам, регресним вимогам - відсутня.

Боржник та розпорядник майна заперечують проти вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»в сумі 3549625,09 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська в сумі 1135312,44 грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в сумі 2132,44 грн.

- Комунального підприємства «Облтепло»в сумі 101657,27 грн.

Оскільки вимоги вказаних кредиторів є спірними, суд призначив їх до розгляду у судовому засіданні з витребуванням додаткових документів.

Так, із заявою про грошові вимоги до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»у сумі 3549625,09 грн. звернувся кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», м. Київ.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

27.09.2004 між ВАТ «Луганськгеологія»та ТОВ «Нафтохімімпекс»укладено договір про внесення інвестицій у процесі санації. За вказаним договором ТОВ «Нафтохімімпекс»надало, а ВАТ «Луганськгеологія»отримало 3549625,09 грн.

Відповідно до додаткової угоди від 01.09.2008 до вказаного договору ВАТ «Луганськгеологія»повинно повернути ТОВ «Нафтохімімпекс»отримані кошти за договором в розмірі 3549625,09 грн. в строк з 01.01.2012 по 01.05.2012.

Проте станом на даний час ВАТ «Луганськгеологія»не виконало взяті на себе зобов'язання за договором про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004.

Враховуючи викладене, кредитор просить визнати вимоги ТОВ «Нафтохімімпекс»до ВАТ «Луганськгеологія»в розмірі 3549625,09 грн., що виникли на підставі договору про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004 та підтверджується наступними документами (договір про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004, зміни та доповнення від 25.11.2004 до договору про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004, акт прийому-передачі коштів від 08.10.2004, акт прийому-передачі коштів від 02.11.2004., акт прийому-передачі коштів від 03.12.2004, акт прийому-передачі коштів від 27.12.2004, акт прийому-передачі коштів від 31.01.2005, акт прийому-передачі коштів від 10.03.2005, акт прийому-передачі коштів від 31.03.2005, 18.04.2005, акт прийому-передачі коштів від 24.05.2005, акт прийому-передачі коштів від 21.06.2005, акт прийому-передачі коштів від 25.07.2005, акт прийому-передачі коштів від 22.08.2005, акт прийому-передачі коштів прийому передачі від 17.10.2005, акт прийому-передачі коштів від 31.10.2005, акт прийому-передачі коштів від 25.11.2005, акт прийому-передачі коштів від 23.12.2005, акт прийому-передачі коштів прийому-передачі від 30.01.2006, акт прийому-передачі коштів від 27.02.2006, акт прийому-передачі коштів від 20.03.2006, 25.04.2006, акт прийому-передачі коштів від 30.05.2006, акт прийому-передачі коштів від 05.06.2006, акт прийому-передачі коштів від 02.08.2006, акт прийому-передачі коштів від 31.08.2006, акт прийому-передачі коштів від 10.11.2006, акт прийому-передачі коштів від 03.01.2007, акт прийому-передачі коштів від 30.04.2007, акт прийому-передачі коштів від 04.06.2007, акт прийому-передачі коштів від 27.06.2007, акт прийому-передачі коштів від 12.07.2007, акт прийому-передачі коштів від 31.08.2007, акт прийому-передачі коштів від 27.09.2007, акт прийому-передачі коштів від 26.10.2007, акт прийому-передачі коштів від 28.11.2007, акт прийому-передачі коштів від 26.12.2007, акт прийому-передачі коштів від 23.01.2008, акт прийому-передачі коштів від 03.03.2008, акт прийому-передачі коштів від 27.03.2008, акт прийому-передачі коштів від 25.04.2008, акт прийому-передачі коштів від 29.05.2008, акт прийому-передачі коштів від 26.06.2008, акт прийому-передачі коштів від 31.07.2008, акт прийому-передачі коштів від 20.08.2008. додаткова угода від 01.09.2008, акт звірки взаєморозрахунків від 27.12.2011.

Відзивом на заяву кредитора від 10.10.2012 за №07/288 боржник визнав грошові вимоги вказаного кредитора в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Вимоги кредитора виникли на підставі договору про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004, узгодженого на засіданні комітету кредиторів ВАТ "Луганськгеологія" по справі про банкрутство № 9/149б (попередня справа про банкрутство щодо боржника).

Заяву ТОВ "Нафтохімімпекс" розглянуто ВАТ "Луганськгеологія"', грошові вимоги визнані в повному обсязі, 3549625,09 грн., що підтверджено бухгалтерськими документами та реєстром платежів, що надійшли від ТОВ "Нафтохімімпекс" на користь ВАТ "Луганськгеологія" за період з 20.09.2004 по 14.08.2012, наданого Луганською філією АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Розпорядник майна Ковіна С.І. листом від 11.10.2012 за №190 повідомила наступне.

19.11.2003 господарським судом Луганської області порушено перше провадження у справі №9/149б, про банкрутство ВАТ «Луганськгеологія»за заявою УПФУ у м. Алчевську Луганської області, ухвалою від 22.03.2004 введено процедуру санації боржника строком на 12 місяців, 28.05.2004 керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Кулагіну Р.Ю.

27.09.2004 ВАТ «Луганськгеологія»в особі керуючого санацією Кулагіної

Р.Ю. та ТОВ «Нафтохімімпекс»уклали договір про внесення інвестицій у процесі санації. Відповідно до п. 1.2., 1.3. умов договору інвестор - ТОВ «Нафтохімімпекс» зобов'язався надати боржнику ВАТ «Луганськгеологія»інвестиції у розмірі 1415100,00 грн. Інвестиції повинні використовуватись для розрахунків з кредиторами відповідно до статей витрат.

Ухвалою від 24.09.2004 затверджено план санації боржника за участю інвестора ТОВ «Нафтохімімпекс», 23.10.2004 керуючим санацією до суду було надане клопотання про затвердження мирової угоди по справі, укладеної між кредиторами та боржником.

Відповідно до п. 2.3 - 2.4 мирової угоди вимоги кредиторів першої черги погашаються Інвестором відповідно до письмового зобов'язання боржника про відшкодування всіх витрат, віднесених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»до вимог першої черги. Також сторони визначили, що протягом 30 днів з моменту затвердження мирової угоди господарським судом Луганської області інвестор виконує зобов'язання боржника за вимогами кредиторів третьої і наступних черг, визначених у п. 1.2. цієї угоди, відповідно до графіку погашення вимог кредиторів, наведений у додатку №3 до мирової угоди.

Відповідно до п. 2.6 цієї мирової угоди від 22.10.2004 сторони визначили, що виконання Інвестором п. 2.3 - 2.4 цієї угоди є фактичним виконанням умов договору про внесення інвестицій від 27.09.2004 .

Відповідно до п. 8.1. договору, договір діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за договором, тобто з умов мирової угоди вбачається, що сторони самостійно визначили строк припинення дії договору про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004 року, моментом виконання умов договору.

У судовому засіданні 11.09.2004 встановлено, що вимоги кредиторів першої, другої та третьої черг сплачені у повному обсязі, що свідчить про виконання п. 2.6 мирової угоди та відповідно виконання умов договору про внесення інвестицій від 27.09.2004, зазначене згідно ст. 599 Цивільного кодексу України означає припинення його дії.

Ухвалою суду від 09.11.2004 затверджено мирову угоду від 22.10.2004, припинено процедуру санації, звільнено арбітражного керуючого Кулагіну Р.Ю. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника та припинено провадження по справі, відповідно до ч. І ст. 257 загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За п. 2.9 мирової угоди від 22.10.2004 інвестор надає підприємству-боржнику розстрочку сплати грошових зобов'язань за мировою угодою у термін 2 роки. Тобто строк позовної давності за договором про внесення інвестицій від 27.09.2004, на думку розпорядника майна, сплинув ще у листопаді 2006 року.

Крім того, розпорядник майна зазначає, що договір про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004 (протокол № 10 від 08.10.2004), погоджений з комітетом кредиторів, тому і внесення змін та доповнень до інвестиційного договору має відбуватися також лише за погодженням з комітетом кредиторів. Однак жодна додаткова угода, зміни та доповнення до договору про внесення інвестицій від 27.09.2004 не були погоджені з комітетом кредиторів та, на думку розпорядника майна, не мають юридичної сили.

Зміни та доповнення до договору про внесення інвестицій від 27.09.2004 від 25.11.2004 складено вже після припинення ухвалою суду процедури санації та звільнення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого санацією, однак всупереч цьому підписані саме керуючим санацією Кулагіною Р.Ю.

З огляду на вищевикладене, заява ТОВ «Нафтохімімпекс»щодо вступу з грошовими вимогами до ВАТ «Луганськгеологія», як кредитора в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в розмірі 3549625,09 грн., на думку розпорядника майна, не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, суд відклав розгляд заяви кредитора, ТОВ «Нафтохімімпекс»з грошовими вимогами до боржника та зобов'язав ВАТ «Луганськгеологія»у термін до 10.11.2012 надати суду відомості щодо рахунків у всіх установах банків, які використовував боржник за період з 2004 року по даний період.

Крім того, суд, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язав Державну податкову інспекцію в Артемівському районі м. Луганська Державної податкової служби у термін до 10.11.2012 надати відомості щодо рахунків у всіх установах банків, які використовувало Відкрите акціонерне товариство «Луганськгеологія», ідентифікаційний код 01432115, за період з 2004 року по даний період.

Керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язав Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, у термін до 12.11.2012 надати відомості про перерахування інвестиційних коштів Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», м. Київ, ідентифікаційний код 31029407, на рахунки Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 01432115, за період з 2004 року по даний період.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 11.10.2012 №20б/5014/1157/2012, Державною податковою інспекцією в Артемівському районі м. Луганська листом від 13.11.2012 №12049/9/18-308 надано висновок щодо розрахункових рахунків у ВАТ «Луганськгеологія».

Крім того, представником кредитора, ТОВ «Нафтохімімпекс»надано довідку ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»від 13.11.2012 за №9-071112/654 в тому, що у ТОВ «Нафтохімімпекс», ідентифікаційний код 31029407 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит»відкриті поточні рахунки в національній валюті, а саме, №26000011761980 та №26001021761980 та за період з 31.12.2004 по 12.11.2012 кошти від ВАТ «Луганськгеологія», ідентифікаційний код 01432115, на рахунки ТОВ «Нафтохімімпекс»не надходили.

За довідкою Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк»в м. Луганську від 12.11.2012 №113-06-1/3649 за період з 01.11.2006 по даний час платежі на користь ТОВ «Нафтохімімпекс»Відкритим акціонерним товариством «Луганськгеологія»не здійснювалися, за період з 01.01.2004 по 01.11.2006, надати інформацію не є можливим у зв'язку з закінченням терміну зберігання документів.

Розпорядником майна Ковіною С.І. надано пояснення від 15.11.2012 за №98 щодо заяви кредитора, ТОВ «Нафтохімімпекс», про наступне.

27.09.2004 ВАТ «Луганськгеологія»в особі керуючого санацією Кулагіної Р.Ю. та ТОВ «Нафтохімімпекс»уклали договір про внесення інвестицій у процесі санації. Відповідно до п. 1.2., 1.3. умов договору інвестор - ТОВ «Нафтохімімпекс»зобов'язався надати боржнику - ВАТ «Луганськгеологія»інвестиції у розмірі 1415100,00 грн. Інвестиції повинні використовуватись для розрахунків з кредиторами відповідно до статей витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність»основним правовим документом , що регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір. Інвестиційний договір є правовою формою взаємовідносин між інвестором та іншими учасниками інвестиційної діяльності.

Мета інвестиційного договору - це той безпосередній господарсько-правовий результат, якого намагаються досягти сторони в процесі його укладання та виконання. Інвестиційний договір спрямований на досягнення кінцевої мети інвестування - здійснення інвестицій та досягнення в результаті цього певного результату -одержання прибутку чи досягнення певного соціального ефекту.

Як вбачається з умов додаткової угоди від 01.09.2008, підприємство-боржник повинне повернути кошти, отримані за договором про внесення інвестицій у процесі санації від 27.09.2004 в розмірі 3549625,09 грн. в строк з 01.01.2012 по 01.05.2012. Однак, жодна норма чинного законодавства не передбачає таке зобов'язання суб'єкту інвестування як повернення коштів, отриманих за договором про внесення інвестицій, дане положення жодним чином не відповідає правовій природі договору інвестування, оскільки інвестор отримує зустрічне матеріальне задоволення НЕ безпосередньо від свого партнера, а від здійснення інвестицій.

З огляду на вищевикладене, ТОВ «Нафтохімімпекс», як інвестор, на думку розпорядника майна, не може вимагати від ВАТ «Луганськгеологія»повернення коштів, отриманих за договором про внесення інвестицій в розмірі 3549625.09 грн. 09 коп., оскільки відповідно до чинного законодавства, інвестор не володіє таким правом.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганська у термін до 20.12.2012 здійснити документальну перевірку платника податків, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 01432115, у відповідності до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, за період з 01.01.2004 по даний час.

У даному судовому засіданні також призначено до розгляду заяву кредитора, Комунального підприємства «Облтепло»з грошовими вимогами до боржника, ВАТ «Луганськгеологія» у сумі 101657127 грн.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Комунальне підприємство «Облтепло»є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від 23.12.2005 № 22/36.

Згідно розділу 2 Статуту КП «Облтепло»створено та діє, з метою задоволення суспільних потреб з надання комунальних послуг споживачам з централізованого постачання гарячої води та централізованого опалення, експлуатації котелень та теплових мереж системи комунального господарства області. Для виробництва теплової енергії Кредитором використовується природний газ, та, згідно п.22 ч. І ст. 1 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу заявник є споживачем природного газу (це юридична особа, яка отримує природний газ відповідно до договору про постачання природного газу та використовує його як паливо або сировину).

Заявником у період з жовтня 2007 року по листопад 2009 року були надані боржнику

послуги по теплопостачанню. Станом на 01.07.2012 заборгованість боржника за надані послуги з урахуванням пені, інфляційних збитків та 3% річних, держмита та судових витрат складає: 101657,27 грн., яка на теперішній час останнім не сплачена. Зазначена заборгованість боржника підтверджується наступним.

За отримані боржником послуги по теплопостачанню у період з жовтня 2007 року по квітень 2009 року з боржника стягнуто 57671,51 грн. (з урахуванням пені, інфляційних збитків та 3% річних, держмита та судових витрат) рішенням Господарського суду Луганської області від 27.07.2009 по справі 16/17. Наказ господарського суду Луганської області від 10.08.2009 №16/117 на теперішній час знаходиться на виконанні в Ленінському відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

За отримані боржником послуги по теплопостачанню у період з травня 2009 року по листопад 2009 року заборгованість складає у сумі 43985,76 грн.

Поясненням від 20.09.2012 за №15/5-1-285 вказаний кредитор повідомив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, факт заборгованості ВАТ «Луганськгеологія»перед КП «Облтепло»у розмірі 57671,51 грн., встановлений господарським судом Луганської області по справі 16/117 від 10.08.2009, не підлягає доведенню знову при розгляді даної справи.

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 18.09.2012 № 13271/08-15/5, під час виконання зведеного виконавчого провадження, до складу якого входить виконавче провадження з примусового виконання наказу № 16/117 від 10.08.2009, виданого господарським судом Луганської області про стягнення з ВАТ «Луганськгеологія»на користь КП «Облтепло»боргу у розмірі 57671,51 грн., стягнень на користь КП «Облтепло»не здійснено.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 11.10.2012 №20б/5014/1157/2012 суд зобов'язав кредитора, КП «Облтепло»у термін до 10.11.2012 з власної ініціативи здійснити звірення розрахунків з боржником, акт звірення надати суду.

На виконання вказаної ухвали кредитором надано акт звірення взаємних розрахунків з боржником від 01.11.2012, за підписом сторін, згідно якого заборгованість боржника перед кредитором складає 101657,27 грн.

Відзивом на заяву КП «Облтепло»від 15.11.2012 №07/316 боржник та розпорядник майна Ковіна С.І. визнали вимоги кредитора в повному обсязі в сумі 101657,27 грн.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд вважає заяву кредитора, Комунального підприємства «Облтепло»з грошовими вимогами до боржника, ВАТ «Луганськгеологія»в сумі 101657,27 грн. такою, що підлягає задоволенню в заявленій сумі, виходячи з наступного.

Несплата вартості наданих послуг є порушенням норм чинного законодавства, оскільки згідно до ч. 6 ст.19 Закону України № 2633-ІУ від 02.06.2005 «Про теплопостачання», споживач повинен здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У період з травня 2009 по листопад 2009 боржнику фактично здійснювалася поставка теплової енергії через приєднану мережу, відповідно до ст. 714 Цивільного кодексу України, але боржником, в свою чергу, не виконано зобов'язання з оплати вартості отриманої теплової енергії. Сума невідшкодованих боржником кредиторові витрат складає 43985,76 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань та сплати по ВАТ «Луганськгеологія».

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплозабезпечення»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а несплата наданих послуг є порушенням норм чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора, Комунального підприємства «Облтепло»до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»у сумі 101657,27 грн. та зобов'язує розпорядника майна Ковіну С.І. включити вказану суму до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріали справи свідчать, що з заявою у встановлений Законом термін, з грошовими вимогами до боржника, ВАТ «Луганськгеологія» в сумі 1195918,89 грн. звернувся кредитор, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська.

Заявою про зменшення грошових вимог від 15.11.2012 №16815/09 кредитор просить суд про наступне.

На підтвердження суми заборгованості управлінням ПФУ в м. Алчевську Луганської області надано копію виконавчого листа по справі №5/143ад від 06.06.2007, розрахунок заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за списком №2, копії розрахунків фактичних витрат на доставку пільгових пенсій, які були направлені платнику, довідку про зняття частини суми заборгованості у зв'язку з призначенням пенсії Трошкіній В.І та Макєєву В.М. за ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", акт передачі заборгованості, в якому сума за списком №2 складає 44 184,50 грн.

На цій підставі управління зменшує суму заборгованості за грудень 2007 року, яка становить 44 184,50 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за списком №2 складає 683 894,54 грн., за списком №1 - 54 474,03; заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - 251 203,77 грн.; заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування -168 108,57 грн.

Всього сума грошових вимог управління становить 1 157 680,91 грн.

В обґрунтування поданої заяви кредитором надані розрахунки фактичних витрат на виплати та доставки пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»- «з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», акт передачі заборгованості ВАТ «Луганськгеологія»між Управлінням Пенсійного фонду України у м. Алчевську Луганської області та Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська від 27.12.2007 №7803/03-10, виконавчі листи по адміністративним справам №5/143ад від 06.06.2007, №2а-1738/11/127 від 07.07.2011, №2а-1400/08 від 25.12.2008, корінці вимог про сплату боргу та інші матеріали справи.

Оскільки розрахунок заявлених вимог кредитором надано боржнику лише у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, УПФУ у Ленінському районі м. Луганська.

Крім того, розпорядник майна Ковіна С.І. надала клопотання про продовження процедури розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»та повноважень останньої на два місяці, до 14.02.2013.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна призначається на строк не більше, ніж на шість місяців.

Цей строк може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів задовольняє подане клопотання та продовжує термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 01432115, та повноваження розпорядника майна Ковіної С.І. на два місяці, до 14.02.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 1 4, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1, 41, 38, 43, 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 01432115, та повноваження розпорядника майна Ковіної С.І. на два місяці, до 14.02.2013.

2. Визнати грошові вимоги кредитора, Комунального підприємства «Облтепло»до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія»у сумі 101657,27 грн. та зобов'язати розпорядника майна Ковіну С.І. включити вказану суму до реєстру кредиторів згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Відкласти розгляд заяв кредиторів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс», м. Київ, та УПФУ у Ленінському районі м. Луганська на 24.12.2012 на 11 год. 40 хв. для розгляду заяв зі спірними грошовими вимогами до боржника у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.

4. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Артемівському районі м. Луганська у термін до 20.12.2012 здійснити документальну перевірку платника податків, Відкритого акціонерного товариства «Луганськгеологія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 01432115, у відповідності до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, за період з 01.01.2004 по даний час.

5. Зобов'язати кредитора ТОВ «Нафтохімімпекс», м. Київ, у термін до 20.12.2012 надати суду пояснення щодо правової природи договору від 27.09.2004 про перерахування коштів на рахунок ВАТ «Луганськгеологія».

Дану ухвалу надіслати: кредиторам; боржнику; розпоряднику майна, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання кредитора, ТОВ «Нафотохімімпекс», розпорядника майна та боржника.

Суддя Т.С. Кірпа