Ухвала суду № 27491451, 14.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 5019/194/12

Суддя Качур А.М. розглянувши заяву Приватного підприємства "Інтерекопласт" №147 від 29.08.2012 року про відстрочку виконання рішення від 10.02.2012 року по справі №5019/194/12

У справі

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м.Рівне

до відповідача Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"

про стягнення 90 615 грн. 23 коп.

Представники:

Від стягувача: Леошек О.В. (довіреність б/н від 01.06.2012 року);

Від боржника: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі № 5019/194/12 від 10.04.2012 року позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №2 Б по вул. Струтинської у м.Рівне "Сонячна домівка" про стягнення з Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" - 131368,17 грн. боргу по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.07.2011 р. по 31.03.2012 р., 2627,36 грн. витрат по сплаті судового збору задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

13.08.2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 5019/194/12.

Постановою ВГСУ від 02 жовтня 2012 року по справі №5019/194/12 судом Рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2012 року у справі №5019/194/12 залишено без змін.

29 серпня 2012 року Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулось до господарського суду з заявою №147 від 29 серпня 2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області по справі № 5019/194/12.

04 вересня 2012 року Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" звернулось до господарського суду з заявою №150 від 03 вересня 2012 року про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області в зв'язку повним виконанням вказаного рішення по справі № 5019/194/12.

В судовому засіданні представник стягувача просить припинити провадження по розгляду заяви про відстрочку, зазначаючи, що подана боржником заява про відкликання фактично є відмовою.

В судове засідання представник боржника не з"явився.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Подану боржником заяву №150 від 03.04.2012 року суд розцінює як відмову від розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 4 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження за заявою про відстрочення виконання рішення суду

За таких обставин, керуючись ч.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинення провадження за заявою про відстрочення виконання рішення суду

Суддя Качур А.М.