Ухвала суду № 27491443, 16.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. № 5019/1757/12

Суддя Миханюк М.В. розглянувши матеріали за заявою боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальінстю ЛТД "АЕК": м.Рівне, вул.Будівельників, 4, ІК 22579880

ВСТАНОВИВ:

13.11.2012р. до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника становлять не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону визначено вичерпне коло зобов'язань, які не включаються до складу грошових зобов'язань, а саме:

неустойка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду;

зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян;

зобов'язання з виплати авторської винагороди;

зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Мінімальний розмір заробітної плати станом на 01.10.2012 року встановлено 1118 грн. 00 коп. Тобто вимоги (кредиторська заборгованість) мають становити не менше 335400 грн.

Як встановлено судом, заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника наявністю грошового зобов'язання перед кредиторами в сумі 2385064 грн. 36 коп. та неможливістю виконання таких зобов'язань.

В підтвердження заборгованості боржником залучено до заяви постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження:

- від 25.04.2012р. по вимозі про сплату боргу №Ю51У від 17.04.2012р. на суму 1925 грн. 58 коп.;

- від 25.05.2012р.по вимозі про сплату боргу №Ю51 У від 18.05.2012р. на суму 2106 грн. 71 коп.

- від 11.06.2012р. по рішенню №948 від 04.05.2012р. на суму 148 грн. 27 коп.;

- від 19.06.2012р. по рішенню №949 від 04.05.2012р. на суму 1440 грн. 96 коп.;

- від 19.06.2012р. по вимозі про сплату боргу №Ю51У від 12.06.2012р. на суму 15688 грн. 42 коп.;

- від 19.06.2012р. по вимозі про сплату боргу №Ю1261 від 12.06.2012р. на суму 25599 грн. 85 коп.;

- від 03.08.2012р. по наказу господарського суду Рівненської області у справі №5019/1144/12 від 11.07.2012р. на суму 17649 грн. 48 коп. заборгованості а також 412 грн. 49 коп. судових витрат;

- від 18.07.2012р.по наказу господарського суду Рівненської області у справі №5019/788/12 від 03.07.2012р. на суму 27364 грн. 14 коп. заборгованості та 1609,50 грн. судових витрат;

- від 04.07.2012р. по вимозі про сплату боргу №Ю51У від 21.06.2012р. на суму 2245 грн. 33 коп.;

- від 06.07.2012р. по рішенню №1505 від 08.06.2012р. на суму 1324 грн. 74 коп.;

- від 06.07.2012р. по рішенню №1506 від 08.06.2012р. на суму 131 грн. 32 коп.;

- від 01.08.2012р. по вимозі №Ю51У від 23.07.2012р. на суму 1848 грн. 76 коп.

Положеннями абз.8 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений законодавством трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Необхідність дотримання загальних умов щодо порушення справи про банкрутство, визначені ч.3 ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( безспірність кредиторських вимог, розмір цих вимог не менше 300 мінімальних заробітних плат та незадоволення цих вимог більш ніж три місяці після встановленого для їх погашення строку), зберігає свою обов"язковість і при зверненні боржника із заявою про порушення справи про банкрутство за обставин визначених ч.5 ст.7 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( Постанова Вищого господарського суду України № 9/18 від 18.04.2012 року).

Як встановлено судом, заявником в підтвердження безспірності грошових вимог кредиторів до ТзОВ "ЛТД " АЕК" залучено постанови відділу ДВС про відкриття виконавчих проваджень в загальній сумі 99495 грн. 55 коп., по яким минув трьохмісячний строк з моменту відкриття виконавчого провадження. Безспірність решти кредиторських вимог заявником не підтверджена.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України суд має повернути заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заявником не дотримано мінімального тримісячного строку прострочення боржником виконання свого зобов'язання. За змістом приписів ч.8, ч.10 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження (постанова Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15).

Таким чином, заявником не додано до заяви доказів безспірності кредиторських вимог, достатніх для порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, враховуючи те, що безспірна заборгованість є підтвердженою в розмірі 99495 грн. 55 коп., що є меншим від трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а решта боргу не є безспірною, господарський суд не вбачає підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до пп.2 п.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню сума судового збору сплачена заявником згідно платіжного доручення №1 від 22.10.2012р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, пп.2 п.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1,7,9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК": 33016, Рівненська область, м.Рівне, вул.Будівельників, 4, ІК 22579880 та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК": 33016, Рівненська область, м.Рівне, вул.Будівельників, 4, ІК 22579880 з державного бюджету судовий збір в сумі 5365 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1 від 22.10.2012р.

3. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Миханюк М.В.