Рішення № 27491061, 06.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-2157/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 07 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175-003/ФКв-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачці відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти у розмірі 30000 доларів США з розрахунку 17 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 травня 2007 року по 06 травня 2011 року. Мета кредиту -споживчі потреби.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 Укрпромбанк передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, та набуло права вимоги за кредитним договором №175-003/ФК-в-08 від 07.05.2008 року.

Відповідачка ОСОБА_1 умов кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 08.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 366118 грн. 33 коп., з яких: 239 790 грн. - тіло кредиту; 126328 грн. 33 коп. -відсотки.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 07 травня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 175-003/ФКв-08, згідно з умовами якого банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти у розмірі 30 000.00 доларів США з розрахунку 17 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 07 травня 2007 року по 06 травня 2011 року (а.с. 6-12).

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та НБУ було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 Укрпромбанк передає ( відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях та набуло права вимоги за кредитним договором №175-003/ФК-в-08 від 07.05.2008 року (а.с. 24-28).

Однак відповідачка ОСОБА_1, систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на надісланий їй лист-вимогу за №48.2-08/2807/12 від 02.08.2012 р. з вимогою про погашення наявної заборгованості за кредитом в розмірі 45337,65 доларів США, на які вона не відповіла і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила (а.с.21).

Станом на 08.08.2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору № 175-003/ФКв-08, відповідачки ОСОБА_1 становить - тіло кредиту 30000 доларів США, що в еквіваленті складає 239 790 грн.; відсотки -15337 доларів США 65 центів, що в еквіваленті складає 122593 грн. 84 коп., а всього заборгованість складає 362383 гривні 84 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості в довідці від 08.08.2012 року (а.с.20).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором, яка підтверджується наданим розрахунком в довідці, в сумі 362383 гривні 84 коп., оскільки розрахунок не співпадає з вимогами заявленими в позові, а тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Також слід стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3186 грн., оскільки позовні вимогим задоволені частково.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 175-003/ФКв-08 від 07 травня 2008 року в розмірі 362383 (триста шістдесят дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 84 копійки на розрахунковий рахунок № 373980009 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3186 гривень на розрахунковий рахунок № 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА