Вирок № 27490542, 18.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/12205/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Баєва С.М.,

з участю:

секретаря Нікітіної О.А.,

прокурора Худенка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 01.07.1993 року Хмельницьким міським судом за ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців з утриманням 20% заробітку; 22.12.1994 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 3 роки з відстроченням згідно ст.46-1 КК України виконання вироку на 2 роки; 27.05.1996 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 31.01.2000 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 229-6 ч.2, 43 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяця; 11.06.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.308 ч.2, 69 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 07.04.2012 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Медтехніка», що розташована по Проспекту Миру у м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_2, під приводом ремонту телефонів, заволодів належними останній мобільним телефоном «Самсунг», ІМЕІ:355922043920640, вартістю 1500 грн., в якому знаходилась флеш-карта обємом 8 Гб., вартістю 280 грн., мобільним телефоном «Нокіа Експрес Мюзік», вартістю 2000 грн. та грошима в сумі 220 грн. нібито за оплату ремонту телефонів, не маючи наміру їх повертати, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин взяв у потерпілої два телефони під приводом їх ремонту та гроші в сумі 220 грн., однак телефони не відремонтував, заволодівши таким чином ними та грошима.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, частково усунув заподіяну шкоду, позитивно характеризується, що пом'якшує йому покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України.

Цивільний позов потерпілої в сумі 300 грн. слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 300 (триста) грн. завданої матеріальної шкоди.

Речовий доказ мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ:, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, - залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі за проведення експертизи (р/р №31258272210321 МФО 815013, код № 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою - за дослідження 10) судові витрати у розмірі 235 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.