Вирок № 27490525, 19.07.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/11823/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Баєва С.М.,

з участю:

секретарів Чорноконь В.В., Нікітіної О.А.,

прокурорів Зварича С.С., Дацюк І.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.05.1994 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст.229-6 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 1 рік з відстроченням згідно ст.46-1 КК України виконання вироку на 1 рік; 14.10.1994 року Хмельницьким міським судом за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 06.07.1999 року Хмельницьким районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України (в редакції Кодексу 1960 року), до позбавлення волі строком на 2 роки; 21.12.2004 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 21.05.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 14.04.2012 року близько 12 год. 00 хв. у приміщенні кухні АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння на ґрунті виниклого конфлікту під час спільного розпиття алкогольних напоїв, взяв з кухонного столу господарський ніж, та утримуючи його в правій руці підійшов зі спини до ОСОБА_3 та умисно наніс останньому один удар ножем в ліву половину грудної клітини, після чого одразу ніж вийняв та відкинув на підлогу кухонної кімнати.

Вказаними діями, згідно висновку судово-медичної експертизи № 772 від 24.05.2012 року, ОСОБА_2 заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням тканини лівої легені і накопиченням в плевральній порожнині крові та повітря зі стисненням лівої легені, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно за вищевказаних обставин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в результаті словесного конфлікту наніс ОСОБА_3 удар кухонним ножем ззаду в ліву частину грудної клітини, після чого витягнув ніж, кинув його на підлогу та викликав швидку медичну допомогу.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується зібраними у справі доказами, які в судовому засіданні ніким з учасників судового процесу не оспорені.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та щиро розкаявся у скоєному, має незадовільний стан здоровя, в нього на утриманні перебуває пристаріла мати, яка є інвалідом, викликав швидку медичну допомогу одразу після вчинення злочину і потерпілий до нього претензій не має, що пом'якшує покарання підсудному.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного та наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 121 КК України, яке буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 93-1, 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 14.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили, залишити попередню утримання під вартою.

Цивільний позов заступника прокурора м.Хмельницького задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницького міського бюджету (р/р 35428002000861 в ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 02774384) витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 986 (девятсот вісімдесят шість) грн. 80 коп.

Речові докази:

-ватний та марлевий тампони, кухонний ніж, які передані в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити.

-футболку червоного кольору, яка передана в камеру зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.