Ухвала суду № 27489233, 13.11.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 р. Справа № 142545/12/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Гулида Р.М., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Тачинської Світлани Петрівни на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради про стягнення заборгованості,-

встановила:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради про стягнення заборгованості.

Позивач вказував, що відповідач призначив його головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

09.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся з листом до відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради з вимогою припинити його повноваження голови ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат», оскільки він згоди на призначення не давав і не бажає виконувати даних обов'язків.

У 14.09.2011 року відповідачем надано відповідь №35-6/с-23 в якій вказувалося, що відповідно до постанови Волинського окружного адміністративного суду №2а-19612/09/0370 від 28.01.2010 року прийнято рішення про припинення юридичної особи ВАТ «Луцький м'ясокомбінат». Оскільки судом комісії з ліквідації не призначено, державний реєстратор, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» самостійно призначив позивача головою ліквідаційної комісії у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 був колись акціонером ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради внести запис (зміни до запису) до Єдиного державного реєстру, яким зняти з ОСОБА_2 повноваження голови ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року позов задоволено. Скасовано запис №111981130001005456 від 19.02.2011 року державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в частині призначення головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» ОСОБА_2.

Постанову суду оскаржив відповідач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити. Зокрема апелянт вказує, що при призначенні ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» державний реєстратор діяв у межах повноважень наданих йому Законом України «Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28.01.2010 року в справі № 2а-19612/09/0370 за позовом Луцької ОДПІ Волинської області до ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» про припинення юридичної особи, постановлено припинити юридичну особу ВАТ «Луцький мясокомбінат» (вул. Лідавська, 2, м. Луцьк, Волинська область, 43006, код ЄДРПОУ 05501089).

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЕ № 906742 вбачається, що 19.02.2010 року державним реєстратором Тачинською С.П. внесено запис 2 № 11981130001005456 про внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством та призначено головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат» ОСОБА_2

Проте, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на момент призначення позивача головою ліквідаційної комісії він не був акціонером ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

Встановлено, що 06.11.1997 року позивач придбав у ТзОВ «ТТ» LTD 514 180 штук простих іменних акцій ВАТ «Луцький м'ясокомбінат», що стверджується договором комісії № 8к про купівлю цінних паперів. 17.05.2002 року позивач продав ТзОВ «М'ясопродукт» всі вищевказані іменні акцій ВАТ «Луцький м'ясокомбінат», що стверджується договором купівлі-продажу цінних паперів № б/н від 17 травня 2002 року та випискою з реєстру власників іменних цінних паперів № 21 від 22.05.2002 року видана ТзОВ «Захід-Реєстр», як держателем реєстру власників цінних паперів ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

Таким чином, з травня 2002 року позивач не є акціонером ВАТ «Луцький м'ясокомбінат», керівником органу управління або особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи.

Отже, в порушення вимог ч. 6 ст. 38 Закону України № 755-IV позивач призначений головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат».

Крім того, в порушення ч. 7 ст. 38 Закону України № 755-IV державний реєстратор не повідомив позивача належним чином про призначення його головою ліквідаційної комісії товариства.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів належними доказами правомірності внесення запису до ЄДР про призначення ОСОБА_2 головою ліквідаційної комісії ВАТ «Луцький м'ясокомбінат», а тому позовні вимоги позивача є законними.

З наведеного вбачається, що доводи апеляційної скарги являються безпідставним та необґрунтованим та не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Тачинської Світлани Петрівни залишити без задоволення, а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року у справі №2а-2902/11/0370 - без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: Р. Гулид

В. Каралюс